Список федеральных судов
   

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления30.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела30.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГоловина Н.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.10.2013 14:57
Передача материалов судье 30.10.2013 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.11.2013 08:38
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.11.2013 11:00
Подготовка дела (собеседование) 03.12.2013 15:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.12.2013 15:45
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 12:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2013 13:58
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 13:59

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Дубовик И.С.
ИСТЕЦ Национальный Банк "ТРАТС"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Н.А. Головиной,

при секретаре Л.В. Новиченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дубовик И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2013 года между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Дубовик И.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> , по условиям которого (п.3) Дубовик И.С. предоставлена кредитная карта с лимитом по ней в размере <данные изъяты> . Денежные средства были предоставлены ответчице под 51,10% годовых.

Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.2 Условий.

Дело инициировано иском Национального банка «Траст» (ОАО), просившего взыскать с Дубовик И.С. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> . из которых: сумма основного долга на 26.09.2013 года – <данные изъяты> .; проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2013 года в сумме <данные изъяты> .; штраф за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> .

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка с указанием на отсутствие оплаты ответчиком задолженности по договору.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, каких-либо пояснений суду не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт (п.п. 2.1., 2.2.) заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете - заявлении, а именно, путем открытия счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения договора является дата открытия счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету ответчика. В соответствии с п.5.3 Условий предоставления и обслуживания карт проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 21.03.2013 года Дубовик И.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> ., в рамках которого ей предоставлена кредитная карта, с использованием которой Дубовик И.С. в период с 21.03.2013 года по 20.09.2013 года за счет кредитного лимита получила денежные средства в размере <данные изъяты> .

Заявлением на получение кредитной карты предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 51,50 % годовых.

В соответствии с п. 5.6. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт клиент в течение платежного периода обязан внести на счет денежные средства в размере не менее 5% от суммы задолженности.

При получении кредитной карты Дубовик И.С. в анкете-заявлении на предоставление кредита указала свое финансовое состояние: работает, имеет совокупный доход семьи <данные изъяты> ., персональный доход <данные изъяты> ., дополнительный доход <данные изъяты> ., имеет ребенка.

Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении кредита без учета финансового состояния заемщика, уровня его кредито- и платежеспособности, судом по представленным доказательствам не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно представленным в материалы дела отчетам по кредитной карте, банком свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по полному и своевременной возврату кредитных денежных средств не исполнил.Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Дубовик И.С. по состоянию на 26.09.2013 года составляет <данные изъяты> . из которых: сумма основного долга на 26.09.2013 года составляет <данные изъяты> .; проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2013 года – <данные изъяты> .; штраф за пропуск минимальных платежей по состоянию на 26.09.2013 года – <данные изъяты> . Расчет является полным и обоснованным, соответствующим условиям договора, допущенным нарушениям обязательств. Альтернативного расчета ответчик не представил.Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа ответчицей не исполнено. Пунктами 2.2., 7.1.5., 7.1.24, 8.2.11, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. При заключении договора клиент обязался своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального платежа, в порядке и в сроки, определенные условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает его от обязательств по внесению минимального платежа. Клиент обязуется возвратить банку полную сумму задолженности по кредиту не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке банка. Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного счета-выписки. При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> . основного долга и <данные изъяты> . просроченных процентов обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению. Помимо взыскания основного долга и процентов, истцом заявлено о взыскании с ответчицы <данные изъяты> . штрафа.Пунктом 5.5. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что в случае превышения сумм операций, совершенных держателем, над суммой расходного лимита (в случае возникновения сверхлимитной задолженности) банк начисляет неустойку на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения сверхлимитной задолженности до даты погашения клиентом сверхлимитной задолженности в полном объеме. В соответствии с п.5.7 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, банк в случаях, предусмотренных тарифами, производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплате клиентом в соответствии с Условиями.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком платежей в счет возврата кредита и процентов, суд приходит к выводу, об обоснованности начисления истцом договорной неустойки, как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом. Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен. Ходатайств о снижении размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленный размер штрафа в сумме <данные изъяты> . является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 27586 от 21.10.2013 года.Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дубовик И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Дубовик И.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> ., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ., штрафа за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2013 года.

Судья Н.А. Головина

Секретарь Л.В. Новиченко

СПРАВКА: Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Головина

Секретарь Л.В. Новиченко

«______»____________________2013 г.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100