|
Дело №2-30/2014г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2014 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д. при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Э.В. к Иванову В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Иванова В.В. к Паршиковой Э.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Паршикова Э.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она проживает по адресу <адрес> . На данной жилплощади зарегистрирован ее брат Иванов В.В. Данная жилплощадь не является приватизированной и находится в муниципальной собственности. Ответчик в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ . Личных вещей не имеет в данной квартире. Ответчик все это время проживал в другом жилом помещении со своей семьей. Ответчик в данном жилом помещении не проживает добровольно. Она оплачиваю коммунальные счета, произвожу в квартире ремонты. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Ивановым В.В. и снять его с регистрационного учета. Иванов В.В. предъявил к истице встречный иск, в котором указывает, что в производстве Дятьковского городского суда находится гражданское дело по иску Паршиковой Э.В. о расторжении с ним договора социального найма и снятие с регистрационного учета, по мотиву добровольного его выезда из спорного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказ от прав и обязанностей по договору социального найма как члена семьи нанимателя. Фактически речь ведется о прекращении права пользования жилым помещением по названным основаниям. С исковыми требованиям не согласен по следующим обстоятельствам: в указанном жилом помещении он проживал и зарегистрирован с даты рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ , ответственным квартиросъемщиком являлась их мать Дорогобужева С.В. , умершая в ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы. Согласно поквартирной карточки он зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта после освобождения из мест лишения свободы. Факт регистрации в установленном порядке и право на проживание сторонами не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с Матвеевой Л.И. , от совместной жизни с которой имеется несовершеннолетний сын Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает с семьей в однокомнатной квартире в <адрес> , принадлежащей супруге на праве собственности в связи с приватизацией жилого помещения до рождения ребенка и вступление в брак.Таким образом, не имея другого жилого помещения на праве собственности, он никогда не отказывался в добровольном порядке от договора социального найма и руководствовался Конституцией и Законом РФ о праве граждан на свободное определение места пребывания. Истица по первоначальному иску проживает в жилом доме мужа по <адрес> , в спорном жилом помещении проживает ее, дочь с несовершеннолетием сыном, членами семьи. Предъявление первоначального иска связано с его несогласием в приватизации жилого помещения только в пользу истицы. Претензий по оплате жилья и коммунальных услуг со стороны Паршиковой Э.В. ко мне не поступало, он готов нести эти расходы, в том числе путем разделения лицевых счетов, возможно по определению участие расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в судебном порядке. Кроме того, он не имеет возможности пользоваться жилым помещением в связи с отсутствием доступа в квартиру по причине отсутствия ключей от входной двери, на что были систематические отказы сестры, фактической трудностью в определении порядка пользования жилыми помещениями в связи с их не изолированностью. Правоотношения по вселению, пользованиям помещениям, правам и обязанностям по договору социального найма до предъявления иска, по сути, не возникали. На основании изложенного просит вселить его в жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> . Обязать ответчика Паршикову Э.В. передать ему ключи от входной двери квартиры, нечинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением. 14.01.2014г. от сторон поступили заявления о прекращении производств по делу в связи с отказом от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрев отказ от иска, суд принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Паршиковой Э.В. и Иванову В.В. разъяснены. Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Паршиковой Э.В. к Иванову В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Иванова В.В. к Паршиковой Э.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
|