Список федеральных судов
   

Дятьковский городской суд (Брянская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела15.11.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяБалабанов Юрий Дмитриевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)15.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.11.2013 15:05
Передача материалов судье 15.11.2013 15:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.11.2013 11:03
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.11.2013 11:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.11.2013 11:16
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 05.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 09.01.2014 11:00
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 15.01.2014 11:30
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 10:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Иванов В.В.
ИСТЕЦ Паршикова Э.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-30/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д. при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Э.В. к Иванову В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Иванова В.В. к Паршиковой Э.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паршикова Э.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она проживает по адресу <адрес> . На данной жилплощади зарегистрирован ее брат Иванов В.В.

Данная жилплощадь не является приватизированной и находится в муниципальной собственности. Ответчик в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ . Личных вещей не имеет в данной квартире. Ответчик все это время проживал в другом жилом помещении со своей семьей. Ответчик в данном жилом помещении не проживает добровольно. Она оплачиваю коммунальные счета, произвожу в квартире ремонты.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Ивановым В.В. и снять его с регистрационного учета.

Иванов В.В. предъявил к истице встречный иск, в котором указывает, что в производстве Дятьковского городского суда находится гражданское дело по иску Паршиковой Э.В. о расторжении с ним договора социального найма и снятие с регистрационного учета, по мотиву добровольного его выезда из спорного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказ от прав и обязанностей по договору социального найма как члена семьи нанимателя. Фактически речь ведется о прекращении права пользования жилым помещением по названным основаниям.

С исковыми требованиям не согласен по следующим обстоятельствам: в указанном жилом помещении он проживал и зарегистрирован с даты рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ , ответственным квартиросъемщиком являлась их мать Дорогобужева С.В. , умершая в ДД.ММ.ГГГГ .

С ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы.

Согласно поквартирной карточки он зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта после освобождения из мест лишения свободы. Факт регистрации в установленном порядке и право на проживание сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с Матвеевой Л.И. , от совместной жизни с которой имеется несовершеннолетний сын Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживает с семьей в однокомнатной квартире в <адрес> , принадлежащей супруге на праве собственности в связи с приватизацией жилого помещения до рождения ребенка и вступление в брак.Таким образом, не имея другого жилого помещения на праве собственности, он никогда не отказывался в добровольном порядке от договора социального найма и руководствовался Конституцией и Законом РФ о праве граждан на свободное определение места пребывания.

Истица по первоначальному иску проживает в жилом доме мужа по <адрес> , в спорном жилом помещении проживает ее, дочь с несовершеннолетием сыном, членами семьи.

Предъявление первоначального иска связано с его несогласием в приватизации жилого помещения только в пользу истицы.

Претензий по оплате жилья и коммунальных услуг со стороны Паршиковой Э.В. ко мне не поступало, он готов нести эти расходы, в том числе путем разделения лицевых счетов, возможно по определению участие расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в судебном порядке.

Кроме того, он не имеет возможности пользоваться жилым помещением в связи с отсутствием доступа в квартиру по причине отсутствия ключей от входной двери, на что были систематические отказы сестры, фактической трудностью в определении порядка пользования жилыми помещениями в связи с их не изолированностью.

Правоотношения по вселению, пользованиям помещениям, правам и обязанностям по договору социального найма до предъявления иска, по сути, не возникали.

На основании изложенного просит вселить его в жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> . Обязать ответчика Паршикову Э.В. передать ему ключи от входной двери квартиры, нечинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

14.01.2014г. от сторон поступили заявления о прекращении производств по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев отказ от иска, суд принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Паршиковой Э.В. и Иванову В.В. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Паршиковой Э.В. к Иванову В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Иванова В.В. к Паршиковой Э.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100