Список федеральных судов
   

Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.12.2013
КатегорияЖалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Председательствующий судьяГригорьев Дмитрий Юрьевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 19.12.2013 11:42
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.12.2013 11:42
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2013 11:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2013 15:20
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2013 15:20
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 26.12.2013 18:20
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.01.2014 09:50
Дело сдано в канцелярию 11.02.2014 15:32
Дело оформлено 11.02.2014 15:33
Дело передано в архив 14.02.2014 17:27

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Габдрахимов И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 г.

г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре – Абдуллаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 63354 рядового Габдрахманова Ильвира Айратовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 63354 и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием,

установил:

Габдрахманов обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации (далее – Министра), командира войсковой части 63354 (далее – командира) и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанные с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием за август 2013 г.;

- обязать руководителя ЕРЦ доплатить ему ежемесячную надбавку к денежному довольствию за август 2013 г. в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления без их участия.

Представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова в своих возражениях требования заявителя не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что денежное довольствие ему начислялось в полном объеме на основании сведений внесенных в базу данных должностными лицами кадровых органов.

В своих возражениях представители Министра и командира также просили суд отказать в удовлетворении требований заявителя, поскольку данная надбавка ему не положена.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Габдрахманов проходит военную службу по призыву в войсковой части 63354 в воинской должности старшего наводчика 4-го расчета 1 минометного взвода 2 минометной батареи 2-го мотострелкового батальона с 25 июля 2013 г.

За обжалуемый период ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило заявителю положенное ему денежное довольствие в соответствии с приказом МО РФ от 16 марта 2012 г. № 560, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Указанные обстоятельства подтверждаются возражениями представителей должностных лиц, фотокопией совмещенного программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» и сообщением командира войсковой части 63354 от 25 декабря 2013 г. № 9678.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Габдрахманова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. №1174 военнослужащим специальных сил установлены дополнительные социальные гарантии.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере двух месячных окладов выплачивается военнослужащим, указанной выше категории, проходящим военную службу по контракту в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

В судебном заседании установлено, что заявитель не относится к категории военнослужащих, которым оспариваемая ежемесячная надбавка причитается в размере двух месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, так как ежемесячная надбавка, предусмотренная приведенным выше постановлением Правительства, положена военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Поскольку Габдрахманову отказано в удовлетворении его требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает и в возмещении понесенных заявителем судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Габдрахманова Ильвира Айратовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 63354 и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием за август 2013 г., – отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания Э.И. Абдуллаева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100