|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г.Челябинск 19 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Г.С. Важенина, при секретаре О.А. Палицыной, с участием представителя истца - Т.Н. Кабановой, представителя ответчиков - Л.А. Евстифеевой, представителя ТСЖ «На лесопарковой» - А.В. Колосовского, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паляничка Т.Н. к Панову В.А. и Пановой З.И. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Паляничка Т.Н. обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчикам Панову В.А. и Пановой З.И. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в сумме *** рублей и судебных расходов. В судебном заседании от представителя истца и ответчиков поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Панов В.А. уплачивает истцу Паляничка Т.Н. в течение трех банковских дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения судом *** рублей , в том числе: *** рублей в возмещение материального ущерба, заявленного ответчикам по делу; *** рублей в возмещение расходов, понесенных за составление отчетов об оценке; *** рублей в возмещение расходов по госпошлине; *** рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчикам на сумму *** рублей . Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Банк получателя: ОАО «Сбербанк России», ИНН № , БИК № , кор/сч № в ОПЕРУМГТУ Банка России. Получатель: ДБ АО Сбербанк Сч. № , филиал ДБ АО Сбербанк Наименование платежа: № Наименование: Паляничка Т.Н. . Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Изучив письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной редакции. При прекращении дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Паляничка Т.Н. с Пановым В.А. и Пановой З.И. , согласно которому ответчик Панов В.А. уплачивает истцу Паляничка Т.Н. в течение трех банковских дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения судом *** рублей , в том числе: *** рублей в возмещение материального ущерба, заявленного ответчикам по делу; *** рублей в возмещение расходов, понесенных за составление отчетов об оценке; *** рублей в возмещение расходов по госпошлине; *** рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчикам на сумму *** рублей . Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Банк получателя: ОАО «Сбербанк России», ИНН № , БИК № кор/сч № в ОПЕРУМГТУ Банка России. Получатель: ДБ АО Сбербанк Сч. № , филиал ДБ АО Сбербанк Наименование платежа: № Наименование: Паляничка Т.Н. . Производство по делу по иску Паляничка Т.Н. к Панову В.А. и Пановой З.И. о взыскании убытков прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий п/п Г.С.Важенин Копия верна, определение не вступило в законную силу Судья Г.С. Важенин Секретарь О.А. Палицына
|