Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4377

/2013

определение

26

декабря

2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Топчиловой Н.Н.,

ответчика

Кристина С.В.,

представителя ответчика

Терехиной О.Ф.,

представителя СОАО «ВСК»

Войтеха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацюка С В к СОАО «ВСК», Кристину С В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Кацюк С.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 78571 рублей 20 копеек; государственную пошлину в сумме 3920 рублей; расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 13000 рублей; взыскать с Кристина С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 56007 рублей.

Истец в судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2013г. не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Не явился истец также в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013г., извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления телеграммы.

Учитывая, что суд неоднократно принимал меры для надлежащего извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, но истец не является за судебными извещениями на почту, суд приходит к выводу, что истец уклоняется от получения судебных повесток и считает истца извещенным надлежащим образом с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Кацюка С В к СОАО «ВСК», Кристину С В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина