Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.07.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.07.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяЗинина Ирина Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу11.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.07.2013 16:03
Передача материалов судье 11.07.2013 08:37
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.07.2013 14:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.07.2013 14:01
Подготовка дела (собеседование) 27.08.2013 13:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.08.2013 13:47
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 03.09.2013 16:00
Производство по делу возобновлено 15.11.2013 09:03
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 17.12.2013 12:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 26.12.2013 14:30
Дело оформлено 28.01.2014 14:57
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 14:57
Дело передано в архив 13.02.2014 09:33
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле о вынесении дополнительного решения 03.04.2014 11:54
Изучение поступившего ходатайства/заявления Назначено судебное заседание 08.04.2014 11:54
Судебное заседание Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 05.05.2014 13:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Кацюк С.В.
ОТВЕТЧИК Кристин С.В.
ОТВЕТЧИК Страховое открытое акционерное общество «ВСК»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4377

/2013

определение

26

декабря

2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Топчиловой Н.Н.,

ответчика

Кристина С.В.,

представителя ответчика

Терехиной О.Ф.,

представителя СОАО «ВСК»

Войтеха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацюка С В к СОАО «ВСК», Кристину С В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Кацюк С.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 78571 рублей 20 копеек; государственную пошлину в сумме 3920 рублей; расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 13000 рублей; взыскать с Кристина С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 56007 рублей.

Истец в судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2013г. не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Не явился истец также в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013г., извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления телеграммы.

Учитывая, что суд неоднократно принимал меры для надлежащего извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, но истец не является за судебными извещениями на почту, суд приходит к выводу, что истец уклоняется от получения судебных повесток и считает истца извещенным надлежащим образом с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Кацюка С В к СОАО «ВСК», Кристину С В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100