Список федеральных судов
   

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБайтокова Любовь Аубекировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 12.12.2013 16:11
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2013 16:11
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.12.2013 16:12
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.12.2013 16:12
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 09:10
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 09:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 12:20
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 28.01.2014 12:21
Дело сдано в канцелярию 29.01.2014 12:29
Регистрация заявления об отмене заочного решения 03.02.2014 10:31
Рассмотрение заявления об отмене заочного решения Заочное решение отменено 13.02.2014 10:32
Дело сдано в канцелярию 14.02.2014 10:32

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Кишмахова И.А.
ИСТЕЦ Открытое акционерное общество "Сбербанк России"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания – Кячеве М.М.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 – Салпагаровой А.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4033/13 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Кишмаховой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Кишмаховой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кишмаховой И.А. подано заявление на получение кредитной карты «Master Card Credit Momentum». На дату подачи заявления держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявителя на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ держателю карты на основании поданного им заявления была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 150000 рублей. В соответствии с п. 3 договора банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты держателем производились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п. 4.1.4 договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. На основании п. 3.9 договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 146708,92 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с Кишмаховой ФИО1 задолженность по счету кредитной карты в размере 146708,92 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4134 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Салпагарова А.Ш. исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации и адрес проживания: КЧР, а.Псыж, <адрес> , дом №23. Судом были направлены судебные извещения по данному адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явился.

Таким образом, ответчик Кишмахова И.А. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Кишмаховой ФИО1 . Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т. <адрес> не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Кишмаховой ФИО1 договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «Master Card Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Master Card Credit Momentum» с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «Master Card Credit Momentum» и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы СБ РФ в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных ней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Кишмаховой ФИО1 который ответчиком оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146708,92 рублей, и состоит из суммы просроченного основного долга – 122122,09 руб., просроченных процентов – 16772,07 руб. и неустойки – 7813,86 руб.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлено банком ответчику. Однако ответа данного Кишмаховой ФИО1 не получено. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4134 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Кишмаховой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Кишмаховой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «Master Card Credit Momentum» № № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кишмаховой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.А. Байтокова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100