Список федеральных судов
   

Валуйский районный суд (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяПорошин А.Г.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.12.2013

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 15:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2013 15:15
Передача материалов судье 02.12.2013 15:15
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2013 16:00
Подготовка дела (собеседование) 12.12.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2013 14:40
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 15:30
Дело сдано в канцелярию 27.12.2013 14:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Василькова Л.В.
ОТВЕТЧИК Ким Владимир
ОТВЕТЧИК Малюков Д.С.
ИСТЕЦ ОАо "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1160/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при секретаре Косовой О.И.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Жданович Е.И., представителя ответчиков Малюкова Д.С., Васильковой Л.В., Ким В. по назначению суда адвоката Валуйской ЦЮК БОКА Магомедова Р.М.,

в отсутствие ответчиков Малюкова Д.С., Васильковой Л.В., Ким В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Малюкову Д.С., Васильковой Л.В. и Ким В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

4 мая 2012 года между Малюковым Д.С. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым кредитор предоставил Малюкову Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Васильковой Л.В., Ким В., 04.05.2012 года были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, которое просило взыскать с Малюкова Д.С., Васильковой Л.В., Ким В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Жданович Е.И. требования поддержала.

Ответчики Малюков Д.С., Ким В. в судебное заседание не прибыли, о дне и времени судебного заседания были извещены повестками суда с уведомлениями, которые вернулись в суд с отметками «истек срок хранения». Ответчик Василькова Л.В. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени судебного заседания была извещена повесткой суда с уведомлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, для осуществления защиты и представления интересов которых, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель - адвокат Валуйской ЦЮК Магомедов Р.М., просивший в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № от 04.05.2012 (л.д. 57-64), заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Малюковым Д.С., Банк предоставил Малюкову Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается указанным кредитным договором, а также графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 65-69), а также согласием заемщика на получение информации (л.д. 69-70), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет Малюкова Д.С., о чем свидетельствует банковский ордер № 533 от 4.05.2012 года (л.д. 31).

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с Васильковой Л.В. и Ким В. 4.05.2012 года были заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д. 49-56, 41-48). Поручители были ознакомлены с условиями предоставления кредита и графиками платежей, о чем собственноручно расписались.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1 договоров поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ ответчиком условия договора добросовестно не выполнялись, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованиями к нему и поручителям о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 13-39).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору Малюкова Д.С., Васильковой Л.В. и Ким В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.81-83).

Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности не оспорен стороной ответчиков, доказательств его опровергающих, как и расчета со своей стороны, последними, суду, в нарушение положение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объёме

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. При этом, гл. 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Малюкову Д.С., Васильковой Л.В. и Ким В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Малюкова Д.С., Васильковой Л.В. и Ким В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Малюкова Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильковой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ким В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Порошин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100