Список федеральных судов
   

Королёвский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.10.2013
Дело находится в производстве судьиСмородина С.В.
Дата рассмотрения дела16.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 18.10.2013 13:55
Передача материалов дела судье 18.10.2013 18:29
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 25.10.2013 17:07
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 06.11.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 14.11.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 27.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 06.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 18.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 26.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 10.01.2014 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 14.01.2014 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 16.01.2014 10:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 16.01.2014 16:30
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 10:57

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Балашенков А.Н. 16.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228.1 ч.5 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

Наименование вышестоящей инстанции Сторона по делу (ФИО, наименование) Результат рассмотрения
Московский областной суд Московский областной суд Мильчаков А.А.
Балашенков А.Н. Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-3/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 16 января 2014 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева МО – Терешковой А.В., Золотова С.С., помощника прокурора Шевченко В.И., зам прокурора Тарасова М.В., подсудимого Балашенкова А.Н., защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего ордер № и удостоверение № № , адвоката Мильчакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № № , при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Балашенкова Александра Николаевича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балашенков А.Н. обвиняется в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Балашенков А.Н. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в целях последующего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 239,08 грамма, что является особо крупным размером, которое в семи свертках, с указанной целью, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Балашенков ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в подъезде д. № по <адрес> , в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 4000 рублей незаконно сбыл ФИО1 часть вышеуказанного вещества, являющегося согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом - амфетамин, массой 4,56 гр., что является крупным размером. Однако Балашенков преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как посредством проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ФСКН РФ вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Оставшееся психотропное вещество в шести свертках Балашенков продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в подъезде д № по <адрес> Балашенков А.Н. был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли вышеуказанные шесть свертков с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , психотропным веществом – амфетамин, общей массой – 234, 52 гр., что является особо крупным размером, которое Балашенков незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта.

Подсудимый Балашенков А.Н. виновным себя признал частично и показал, что с ФИО1 знаком с конца 2012 года, вместе с ней они употребляли амфетамин. ФИО1 неоднократно приезжала к нему, Балашенкову, домой и была знакома с его женой, также как и он был знаком с молодым человеком ФИО1 . В конце марта – в начале апреля 2013 года они с ФИО1 договорились закупить амфетамин. ФИО1 дала ему, Балашенкову, для этого 1000 рублей. После этого он уехал в Брянск и вернулся ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 ему позвонила и поинтересовалась приобретением амфетамина. Он, Балашенков, съездил в <адрес> и из закладки взял амфетамин, но его оказалось гораздо больше, чем он заказывал, и там же в свертке были аптечные весы. Все указанное он привез к себе домой на <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 договорились о встрече в подъезде дома, где он, Балашенков, проживает. Перед выходом на встречу ему на сотовый телефон молодой человек ФИО1 сбросил смс- сообщение о том, что ФИО1 «приняли». Тем не менее он, Балашенков, пошел на встречу с ФИО1 , где в подъезде передал ей ее амфетамин в размере где-то 2 грамм, за который она предварительно заплатила 1000 рублей. После этого его задержали. Никаких денег он от ФИО1 в подъезде не получал, 4000 рублей, которые нашли у него при обыске, ему подложил оперативный сотрудник ФИО4 уже в отделе полиции. Позже при понятых эти деньги изъяли. После этого он, Балашенков, сообщил, что у него на квартире есть еще амфетамин, и он готов его добровольно выдать. ФИО4 сказал, что тогда они поедут осматривать квартиру. Он же, ФИО4 , открыл дверь квартиры ключом, который был изъят при лично досмотре у него, Балашенкова, жены дома не было во время обыска. В квартире он, Балашенков, сам добровольно показал, где находится амфетамин, однако оперативные сотрудники составили протокол обыска, в котором он, Балашенков, расписываться отказался.

Виновным себя признает только в хранении амфетамина.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показания свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что она употребляла психотропное вещество амфетамин с лета 2012 года. В ноябре 2012 года познакомилась с Балашенковым Александром, который проживает по адресу: <адрес> . От Балашенкова узнала, что тот сбывает амфетамин по 1000 рублей за грамм, если брать у того 5 грамм, то амфетамин он продавал по 4000 рублей, т.е. со скидкой. Перед приобретением наркотика со своего мобильного телефона с номером 8-925-348-31-56, звонила на телефон Балашенкова 8-916-921-38-11 и спрашивала у того о наличии амфетамина, если у Балашенкова был амфетамин, тот на автомашине подъезжал к ее дому, в машине она отдавала деньги, а Балашенков сообщал, куда положил наркотик, в основном Балашенков закладывал амфетамин около подъезда ее дома, иногда она приезжала к Балашенкову. В марте-апреле 2013 года она 5-6 раз приобретала амфетамин у Балашенкова, у них возникли доверительные отношения и Балашенков передавал амфетамин ей сразу. Иногда Балашенков использовал телефон своей супруги 8-916-071-23-13. ДД.ММ.ГГГГ утром, она обратилась в оперативный отдел 2 Службы УФСКН РФ по МО с заявлением о том, что Балашенков занимается распространением психотропного вещества – амфетамин на территории г. Королев МО. Ей было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», она согласилась. Далее, сотрудницей полиции в присутствии двух женщин, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором, после прочтения, расписались все участвующие лица, заявлений ни от кого не поступило. Далее сотрудницей полиции, была произведена пометка денежных средств на общую сумму 4000 рублей, номиналом по 1000 рублей каждая. Денежные средства были ксерокопированы, номера купюр были переписаны в протокол и выданы ей для закупки наркотика. Далее ей передали цифровой диктофон. Она позвонила Балашенкову на один из вышеуказанных телефонов, договорилась о продаже 5 грамм амфетамина, и сообщила, что скоро подъедет. После этого сотрудники полиции, понятые и она на служебных автомашинах поехали к месту проживания Балашенкова по адресу: <адрес> . По приезду на место, она вышла из машины, позвонила Балашенкову сообщила, что сейчас подойдет к тому домой, тот ответил согласием, она зашла в подъезд указанного дома, поднялась на второй этаж, где встретилась с Балашенковым, отдала тому актированные деньги, Балашенков отдал ей сверток с наркотиком, она вышла из подъезда, сообщила сотрудникам полиции, что наркотик при ней, вернулась в служебную автомашину, где в присутствии понятых выдала сотруднице полиции сверток из полимерного материала с веществом, который купила у Балашенкова, сверток с наркотиком был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Она пояснила, что в данном свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который она приобрела у Балашенкова за 4000 рублей. Сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором, после прочтения, расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее она с сотрудниками полиции и понятыми вернулись в оперативный отдел, где выдала диктофон, запись с которого по техническим причинам не получилась;

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел 2 Службы УФСКН РФ по МО обратилась ФИО1 , которая написала заявление о содействии органам госнаркоконтроля в изобличении преступной деятельности Александра, оказавшегося впоследствии Балашенковым А.Н., который занимается распространением психотропного вещества – амфетамин. В целях документирования возможной противоправной деятельности Балашенкова, были собраны необходимые документы и принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роли «покупателя» согласилась участвовать ФИО1 . Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, сотрудницей полиции ФИО7 , в присутствии двух женщин- понятых, был произведен досмотр ФИО1 , как лица, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе досмотра ФИО1 , предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором, после прочтения расписались участвующие, замечаний и заявлений не поступило. Далее ФИО7 , в присутствии понятых, был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 4000 рублей, номиналом по 1000 рублей каждая. Денежные средства в ходе пометки были ксерокопированы и выданы ФИО1 для закупки наркотика. Номера купюр были переписаны в акт, который после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. Далее Игнатьева осмотрела и передала ФИО1 цифровой диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения, расписались участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. После этого, ФИО1 созвонилась с Балашенковым и договорилась с ним о встрече возле подъезда дома, где он проживает. Далее он, ФИО2 , ФИО7 , ФИО4 , ФИО5 , понятые на служебных автомашинах поехали к месту проживания Балашенкова по адресу: <адрес> . По приезду на место, остановились недалеко от указанного дома, ФИО1 вышла из машины, позвонила со своего мобильного телефона и зашла в подъезд дома. Через некоторое время ФИО1 вернулась в машину с понятыми, где выдала ФИО7 сверток из полимерного материала с веществом, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится амфетамин, который приобрела у Балашенкова за 4000 рублей. По ходу добровольной выдачи, был составлен протокол, в котором, после прочтения, поставили подписи участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. В это время ФИО4 и ФИО5 в подъезде дома был задержан Балашенков. Далее, все указанные выше лица с задержанным Балашенковым вернулись в оперативный отдел, где ФИО1 выдала Игнатьевой диктофон, запись с которого по техническим причинам не получилась. Далее им, с участием двух понятых, был произведен досмотр Балашенкова, в ходе которого в правом переднем кармане брюк Балашенкова, был обнаружен сотовый телефон Самсунг с сим-картой, в левом переднем кармане куртки Балашенкова был обнаружен телефон Сони с сим-картой, в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена сберкнижка и денежные средства на сумму 4700 рублей, из которых четыре купюры были номиналом по 1000 рублей. Денежные средства, два мобильных телефона были упакованы в конверты с пояснительным текстом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Балашенков от подписи отказался. По факту изъятых вещей, Балашенков пояснил, что часть денежных средств на общую сумму 4000 рублей ему не принадлежит. По ходу досмотра Балашенкова был составлен протокол, который после прочтения, был подписан участвующими лицами, кроме Балашенкова, заявлений и замечаний не поступило. Балашенков от подписи безмотивно отказался.

Далее, после получения постановления Королевского городского суда он, ФИО2 , ФИО3 , а также Балашенков, понятые, специалист выехал для осмотра однокомнатной квартиры № № д. № по <адрес> , где проживал Балашенков. При осмотре также находилась супруга Балашенкова. До осмотра квартиры Балашенкову было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, но последний отрицал наличие таковых в квартире. В ходе осмотра указанной квартиры на кухне на подоконнике были обнаружены полимерные свертки с порошкообразным веществом внутри, круглые отрезки полимерного материала. Далее, в ходе осмотра балкона квартиры, на подоконнике была обнаружена банка из-под детского питания с тремя полимерными свертками с веществом внутри, а также электронные весы в чехле. Специалистом в ходе осмотра квартиры были изъяты следы пальцев рук. Обнаруженные свертки с веществом, круглые отрезки полимерного материала, электронные весы в чехле и следы пальцев рук были упакованы в конверты с пояснительным текстом, которые опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, кроме Балашенкова. По ходу осмотра квартиры, им был составлен протокол, который после прочтения был подписан участниками, Балашенков от подписи отказался.

- свидетели ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в суде дали аналогичные показания. При этом ФИО4 и ФИО5 в суде уточнили, что сразу же после звонка ФИО1 Балашенкову они выехали на место встречи. Возле подъезда дома, где проживал Балашенков, ФИО1 сделала еще один телефонный звонок, сообщив, что она на месте. В это время они, Артемов и Жабинский, зашли в подъезд, следом зашла ФИО1 . Слышали, как состоялся разговор между ФИО1 и Балашенковым, потом последовала ключевая фраза от ФИО1 , обозначавшая, что покупка состоялась. ФИО1 вышла из подъезда, а они тут же, буквально через 1-2 минуты задержали Балашенкова.

Свидетель ФИО3 по поводу осмотра квартиры Балашенкова пояснил, что последнему было предложено добровольно выдать психотропные, наркотические вещества, если они имеются в квартире. Балашенков ответил отказом. Осмотр квартиры производился также в присутствии супруги подсудимого, которой зачитали постановление суда. После обнаружения амфетамина Балашенков пояснил, что надеялся, что друзья успеют вынести амфетамин из квартиры.

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», «покупателем» наркотического средства была ФИО1 . В оперативном отделе по адресу: <адрес> , ей и второй понятой был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Далее, сотрудницей полиции, был произведен досмотр ФИО1 , у которой ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором, после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. Потом сотрудница полиции произвела ксерокопию денежных средств на общую сумму 4000 рублей, номиналом по 1000 рублей каждая, номера купюр были переписаны в протокол, который после прочтения был подписан участниками, деньги были выданы ФИО1 для закупки наркотика. Далее ФИО1 был передан цифровой диктофон, о чем также был составлен протокол, который после прочтения, был подписан участвующими. После этого она, вторая понятая, сотрудники полиции, ФИО1 на автомашинах поехали, как она поняла к месту жительства человека, у которого ФИО1 хотела приобрести наркотик, а именно к д. № по <адрес> . По приезду на место, ФИО1 вышла из машины и зашла в подъезд указанного дома. Она, вторая понятая и сотрудница полиции оставались в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулась в машину, где в присутствии нее и второй понятой выдала сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который она приобрела у Александра за 4000 рублей. По ходу добровольной выдачи, был составлен протокол, в котором, после прочтения, расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило. По возвращению в оперативный отдел, ФИО1 , выдала диктофон, запись с которого по техническим причинам не получилась;

- показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченной оперативного отдела 2- Службы УФСКН РФ по Мо, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратилась гр-ка ФИО1 , которая сообщила, что готова помочь в изобличении сбытчика психотропного вещества Балашенкова Александра. Она добровольно написала заявлении о согласии участвовать в проверочной закупке. Личный досмотр ФИО1 , а также все необходимые документы в присутствии понятых составлялись ею, ФИО7 . Ею же были отксерокопированы и выданы деньги ФИО1 в сумме 4000 рублей, а также диктофон. После этого она, две понятые, сотрудники полиции, ФИО1 на автомашинах поехали, как к месту жительства Балашенкова, у которого ФИО1 хотела приобрести амфетамин. По приезду на место ФИО1 вышла из машины и зашла в подъезд указанного дома. Она, ФИО7 , понятые оставались в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулась в машину, где выдала сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который она приобрела у Александра за 4000 рублей. По ходу добровольной выдачи, был составлен протокол, в котором после прочтения расписались участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. По возвращению в оперативный отдел, ФИО1 выдала диктофон, запись с которого по техническим причинам не получилась. Чуть позже в оперативный отдел доставили Балашенкова. При его личном досмотре она, ФИО7 , не участвовала, но сверяла купюры денег, которые у него были изъяты. Номера купюр полностью совпали с ксерокопиями.

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили его присутствовать понятым при досмотре мужчины, задержанного за незаконный оборот наркотиков. После согласия, он проследовал в оперативный отдел по адресу <адрес> , где ему и второму понятому был представлен Балашенков. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции произвел досмотр Балашенкова, в ходе которого у того было обнаружено и изъято два сотовых телефона, денежные средства, из которых 4000 рублей актированных. Все изъятое было упаковано в конверты, конверты опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По ходу досмотра Балашенкова, сотрудник полиции составил протокол, который после прочтения был подписан участниками, кроме Балашенкова.

Далее сотрудник полиции спросил у Балашенкова, имеются ли у того наркотические средства дома. Последний ответил отрицательно. После чего он, ФИО8 , второй понятой, Балашенков, сотрудники полиции выехали по месту жительства подсудимого. Жена Балашенкова подошла чуть позже, она же и открывала дверь квартиры.

В присутствии него, ФИО8 , второго понятого, Балашенкова и жены последнего был произведен осмотр квартиры Балашенкова, в ходе которого на кухне на подоконнике было обнаружено полимерные свертка с порошкообразным веществом внутри, а на балконе квартиры, на подоконнике была обнаружена банка из-под детского питания с тремя полимерными свертками с веществом внутри, а также электронные весы в чехле. Все обнаруженное было упаковано в конверты, которые опечатали, заверили подписями участвующих лиц. По ходу осмотра квартиры, сотрудником полиции был составлен протокол, который после прочтения был подписан участниками. Балашенков отказался ставить подписи на конвертах с изъятыми предметами и в протоколе осмотра квартиры;

- Свидетель ФИО9 в суде дал аналогичные показания и также подтвердил, что перед выездом на квартиру сотрудники полиции выясняли у Балашенкова, имеются ли у того вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Последний ответил отрицательно.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- материалами проверочной закупки психотропных веществ у Балашенкова А.Н.:

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ФИО4 об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРСМ « проверочная закупка» ( том 1 л.д. 9);

- заявлением ФИО1 о добровольном содействии в изобличении сбытчика амфетамина ( том 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 , в ходе которого веществ запрещенный к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было ( том 1 л.д. 11);

- актом пометки и вручения денежных средств ФИО1 для производства ОРМ «проверочная закупка» ( том 1 л.д. 12-13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у Балашенкова А.Н. сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Балашенкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Балашенкова А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4700 рублей: среди которых актированные четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая – ья 0377528, СХ 2042140, оь4311363, хЯ5688666, сотовый телефон Soni с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сотовый телефон Samsung с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (том 1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , согласно которому по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 50 минут было обнаружено и изъято: шесть свертков с веществом, электронные весы, следы пальцев рук (том 1 л.д.28-42);

- вещественными доказательствами: психотропным веществом - амфетамин, добровольно выданным ФИО1 в ходе проверочной закупки у Балашенкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ , которое осмотрено, приобщено к уголовному делу; психотропным веществом - амфетамин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Балашенкова А.Н., по адресу: <адрес> , содержащимся в шести свертках, которое осмотрено, приобщено к уголовному делу; электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Балашенкова А.Н. по адресу: <адрес> , на которых обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.144-147, 148-150);

- вещественными доказательствами: актированными денежными средствами в сумме в сумме 4000 рублей: четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая – ья 0377528, СХ 2042140, оь4311363, хЯ5688666, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Балашенкова А.Н., которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и хранятся в Финансовой службе Управления ФСКН РФ по МО (том 1 л.д. 138-139, 141-143);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном Soni с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», номер 8-916-071-23-13, зарегистрированным на Терлюкову, сотовым телефоном Samsung с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», номер 8-916-921-38-11, зарегистрированным на Балашенкова, обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра Балашенкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.138-140);

- вещественными доказательствами: компакт-диском «CD-R 52x 700 MB 80 min» с детализацией телефонных переговоров абонента компании сотовой связи «МТС» с избирательными номерами 8-916-071-23-13 (находящийся в пользовании Балашенкова А.Н., зарегистрирован на ФИО10 ), и 8-925-348-31-56, (находящийся в пользовании ФИО1 ), 8-916-921-38-11 (находящийся в пользовании и зарегистрирован на Балашенкова А.Н.), который осмотрен, приобщен к уголовному делу (том 1 л.д.162-182);

- детализацией телефонных соединений между абонентами сотовой связи с избирательными номерами 8-916-921-38-11, 8-916-071-23-13 (использовались Балашенковым), 8-925-348-31-56 (использовался Щербак), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым зафиксированы неоднократные соединения между указанными абонентами, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ г., которые осмотрены, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.164-181);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка белого цвета из свертка, добровольно выданного ФИО1 , содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 4,56 гр. (том. 1 л.д.18-19)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество из шести свертков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> , содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, общая масса вещества составила 234,52 гр. (том 1 л.д. 44-48)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 4,54 гр., представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков белого цвета из шести пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: <адрес> , содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 234,4 гр.; вещества в виде порошка и комков белого цвета из шести пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: <адрес> , и вещество в виде порошка белого цвета, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , могли ранее составлять единую массу; в смыве с поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: <адрес> , содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (том 1 л.д.74-84);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и изъятые след руки, откопированный на отрезок следокопировальной пленки, оставлен ладонью левой руки гр. Балашенкова А.Н. и след пальца руки, откопированный на отрезок следокопировальной пленки, оставлен средним пальцем левой руки гр. Балашенкова (том 1 л.д.106-115);

Все собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не может согласиться с мнением адвоката Мильчакова А.А. об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия –квартиры Балашенкова (том 1 л.д.28-42). По-мнению защиты, основанием для этого являются нарушения закона, а именно, осмотр, а фактически это был обыск в квартире, должен был быть произведен на основании постановления суда, полученного в порядке ст. 165 УПК РФ, а не закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в протоколе осмотра должны быть описаны все действия дознавателя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, в протоколе осмотра отсутствует заявление Балашенкова о добровольной выдачи наркотического средства. Факт добровольной выдачи подтвердила свидетель ФИО10 .

Суд, проверив доводы адвоката, находит их несостоятельными.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина, в частности, право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.

Осмотр жилища проводился на основании постановления суда, полученного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ( л.д. 27). После проведения проверочной закупки психотропных веществ у Балашенкова у оперативно-розыскных органов имелись все основания считать, что в квартире задержанного могут находиться психотропные, наркотические вещества, что в конечном итоге и нашло свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо нарушений допущено не было. Не усматривает суд каких-либо нарушений и в самом протоколе осмотра места происшествия, а адвокатом они и не конкретизируются.

Отсутствие в протоколе осмотра заявления Балашенкова о добровольной выдаче наркотических средств объясняется отсутствием такого заявления со стороны подсудимого, что подтвердили в суде как свидетели – оперативные сотрудники, так и свидетели – понятые.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10 – жена подсудимого, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она с ребенком пришла с прогулки и обнаружила, что дверь их квартиры чуть приоткрыта. Из квартиры вышел сотрудник полиции и сказал, что Балашенкова задержали и показал постановление на обыск. Она, ФИО10 , подписывать указанное постановление отказалась, т.к. обыск происходил в ее отсутствие. Тогда сотрудник полиции ей пояснил, что ее не впустят в квартиру. Поскольку она была с маленьким ребенком, то подписала указанное постановление. В квартире она, ФИО10 , увидела мужа, который ей сказал, что добровольно выдает наркотики, которые привез в квартиру накануне. Ее, ФИО10 , сотрудники полиции провели на кухню, где показали банку из-под детского питания и свертки с порошком, при этом сказали, что нашли на кухне и на балконе. Происходило это в присутствии понятых, потом подъехал эксперт, который все сфотографировал. После составления протокола Балашенков отказался его подписывать, сказав, что договаривался с сотрудниками полиции на добровольную выдачу, а они произвели обыск.

Давая оценку показаниям данного свидетеля, суд не может их признать как достоверные, поскольку она является заинтересованным лицом, и ее показания полностью расходятся с показаниями других свидетелей, в том числе понятых – ФИО9 и ФИО8 , которые ранее не были знакомы с Балашенковым и не имеют оснований для его оговора. Балашенков также не был известен и оперативным сотрудникам, принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка». О нем впервые сообщила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , что свидетельствует об отсутствии какой-либо заинтересованности со стороны всех допрошенных свидетелей, а поэтому доводы адвоката Мильчакова А.А. об исключении из числа доказательств показаний понятых ФИО8 и ФИО9 , как заинтересованных лиц, ничем не обоснованны.

Допрошенные свидетели обвинения – оперативные сотрудники и понятые, как в ходе следствия, так и в суде давали подробные не противоречащие показания, а поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Балашенкова А.Н. установлена. Его действия подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не усматривает суд никаких противоречий в предъявленном Балашенкову обвинении. Доводы адвоката о том, что во втором абзаце описательной части обвинения изложены только сведения о фактах обнаружения и изъятия наркотического средства в особо крупном размере, но полностью отсутствуют описание событий, связанных с незаконным хранением этого наркотического средства в целях сбыта и причин, по которым названная цель не была доведена до конца, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку органами следствия вменяется Балашенкову эпизод с ФИО1 и эпизод обнаружения амфетамина в квартире Балашенкова, как единое продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, а обстоятельства, которые по-мнению адвоката, отсутствуют, органами следствия изложены в первом разделе описательной части обвинения.

Не может суд согласиться с предложенной защитой квалификацией действий Балашенкова по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, а также с оправданием подсудимого, по факту хранения психотропных веществ в квартире, как лица, добровольно выдавшего психотропное вещество, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка» Балашенков продал ФИО1 4,56 гр. психотропного вещества – амфетамин за 4000 руб. Доводы подсудимого о том, что он передал ФИО1 амфетамин, который был куплен накануне на деньги последней, в суде проверялись и не нашли своего подтверждения. Данную версию подсудимого никто из допрошенных свидетелей не подтвердил. Кроме того, показания самого подсудимого в этой части содержат противоречия. Согласно пояснениям Балашенкова он должен был приобрести для ФИО1 амфетамин на сумму 1000 рублей, в то время как передал он ей 4,56 грамм, что явно стоит намного дороже, исходя из показаний ФИО1 на следствии. При личном досмотре у Балашенкова было обнаружено 4000 актированных рублей, именно та сумма, на которую ФИО1 договаривалась с Балашенковым о приобретении 5 гр. амфетамина, что также опровергает версию последнего о заранее приобретенном на деньги ФИО1 психотропного вещества. Обнаружение на квартире аптечных весов со следами амфетамина, пакетиков с уже развешенным амфетамином, а также заключение физико-химической экспертизы о том, что вещества в виде порошка и комков белого цвета из шести пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: <адрес> , и вещество в виде порошка белого цвета, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , могли ранее составлять единую массу, свидетельствуют об умысле Балашенкова на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, который он не смог реализовать в результате пресечения его деятельности правоохранительными органами.

Версия подсудимого о добровольной выдаче амфетамина в суде проверялась и полностью опровергается вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете «П» в наркологическом диспансере г. Королев с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями». По месту жительства, по месту прежней и последней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашенкова А.Н., суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Балашенкова, у которого отмечено синдром ВПВ тип А, пароксизмальной формы, пролапс передней створки митрального клапана 1 ст., узел щитовидной железы, метаболический синдром.

Обстоятельства, отягчающие наказание Балашенкова А.Н., по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, то, что преступление совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, со штрафом и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Одновременно с этим, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние здоровья, где из медицинских документов усматривается, что Балашенков страдает тяжелым кардиологическим заболеванием, а также учитывая тот факт, что преступление не было доведено до конца, суд считает возможным признать все эти обстоятельства исключительными и применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балашенкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в сумме сто тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балашенкову А.Н. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: 1) сверток, с психотропным веществом – амфетамин, шесть свертков с психотропным веществом – амфетамин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры № № д. № по <адрес> , хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – уничтожить.

Денежные средства в сумме 4700 рублей: четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая – ья 0377528, СХ 2042140, оь4311363, хЯ5688666; пять купюр достоинством по 100 рублей каждая - бт6622409, за1142991, ХЛ4089603, аз5534106, ее5041314, четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая – ГК2578335, ИК1840354, ГМ6062025, ИЯ8112775, упакованные в один конверт, хранящиеся в Финансовой Службе УФСКН РФ по МО, вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон Soni с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и Samsung с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Балашенкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся во 2-й Службе Управления ФСКН РФ по МО, вернуть по принадлежности.

Смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Балашенкова А.Н., изъятые в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года; восемь круглых отрезков из полимерного материала, электронные весы и пять отрезков СКП со следами рук, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> , хранящиеся во 2-й Службе Управления ФСКН РФ по МО – уничтожить.

1 компакт-диск «CD-R 52x 700 MB 80 min» с детализацией телефонных переговоров абонента компании сотовой связи «МТС» с избирательными номерами 8-916-921-38-11 и 8- 916-071-23-13, хранящийся во 2 отделе Следственной службы УФСКН РФ по МО, детализация телефонных соединений, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100