Список федеральных судов
   

Канский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела15.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКалинкина И.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.10.2013 10:40
Передача материалов судье 15.10.2013 10:41
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.10.2013 10:41
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.10.2013 10:41
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.10.2013 10:41
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 12.11.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 09.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 08:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 17:30
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 11:43

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО АКБ Связьбанк
ОТВЕТЧИК Фролова В.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3464/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Фроловой В.С. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако к погашению задолженности это не привело. Фроловой В.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг – 233 596 рублей; проценты по кредиту – 22 471 рубль 59 копеек; проценты по просроченному кредиту – 964 рубля 34 копейки; неустойка за просрочку гашения процентов – 3 385 рублей 59 копеек; пени за просрочку гашения основного долга – 3 910 рублей 93 копейки, всего 264 328 рублей 59 копеек. Направленные истцом в адрес заемщика требования – уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек, 5 843 рубля 29 копеек – государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова В.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ , ответчик не явился. Извещения на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , направлялись ответчику по всем установленным судом возможным местам его жительства, с учетом поступившей информации из УФМС о смены фамилии на Гусак, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Фролова В.С. извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно. Фроловой В.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек.

Суд считает, что ответчиком Фроловой В.С. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 264 328 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению согласно представленного истцом расчету:

Проценты по кредиту

с

По

Срок

Основной долг

% ст.(год]

Начислено

Погашено

Процентов

Цата гашения

Основного долга

Дата гашения

05.08.2011

05.08.2011

1

0.00

18.00%

0.00

06.08.2011

16.09.2011

42

ЗОО'ООО.ОО

18.00%

6'213.70

3'846.58

16.09.2011

17.09.2011

17.10.2011

31

ЗОО'ООО.ОО

18.00%

4'586.30

4438.35

17.10.2011

3796.65

17.10.2011

18.10.2011

16.11.2011

30

296703.35

18.00%

4'389.58

4'563.54

16.11.2011

Э'171.46

16.11.2011

17.11.2011

16.12.2011

30

293'531.89

18.00%

4'342.66

4'367.69

16.12.2011

Э'367.31

16.12.2011

17.12.2011

31.12.2011

15

290'164.58

18.00%

2'146.42

01.01.2012

16.01.2012

16

290'164.58

18.00%

2'283.26

4462.51

16.01.2012

3772.49

16.01.2012

17.01.2012

16.02.2012

31

286'892.09

18.00%

4'373.93

4'399.68

16.02.2012

3'335.32

16.022012

17.02.2012

16.03.2012

29

283'556.77

18.00%

4'044.17

4'070.42

16.03.2012

3'664.58

16.03.2012

17.03.2012

16.04.2012

31

279'892.19

18.00%

4767.21

4796.04

16.04.2012

3438.96

16.04.2012

17.04.2012

16.05.2012

30

276453.23

18.00%

4'078.82

4'105.88

16.05.2012

3'629.12

16.05.2012

17.05.2012

18.06.2012

33

272'824.11

18.00%

4427.80

4'188.01

18.06.2012

3'546.99

18.06.2012

19.06.2012

16.07.2012

28

269'277.12

18.00%

3708.08

4'004.34

16.07.2012

3730.66

16.07.2012

17.07.2012

16.08.2012

31

265'546.46

18.00%

4'048.50

4'077.85

16.08.2012

3'657.15

16.08.2012

17.08.2012

17.09.2012

32

261'889.31

18.00%

4'121.54

4'021.51

17.09.2012

3713.49

17.09.2012

18.09.2012

16.10.2012

29

258475.82

18.00%

3'682.18

3'840.20

16.10.2012

3'894.80

16.10.2012

17.10.2012

16.11.2012

31

254781.02

18.00%

Э'876.74

3'907.39

16.11.2012

3'827.61

16.11.2012

17.11.2012

17.12.2012

31

250'453.41

18.00%

3'818.39

18.12.2012

18.12.2012

1

246'443.75

18.00%

121.20

3725.34

18.12.2012

19.12.2012

31.12.2012

13

246'443.75

18.00%

Г575.62

01.01.2013

16.01.2013

16

246443.75

18.00%

Г944.54

3790.78

16.01 2013

3'944.22

1601.2013

17.01.2013

18.02.2013

33

242499.53

18.00%

3'946.43

3738.37

18.02.2013

3996.63

18.02.2013

1902.2013

18.03.2013

28

238'502.90

18.00%

3793.30

3'328.78

18.03.2013

4406.22

18.03.2013

19.03.2013

16.04.2013

29

234'096.68

18.00%

3'347.90

500.54

1604.2013

17.04.2013

16.05.2013

30

229'979.58

18.00%

3402.44

17.05.2013

17.06.2013

32

225'679.51

18.00%

u 3'561.41

18.06.2013

16.07.2013

29

22Г428.55

18.00%

3466.73

17.07.2013

16.08.2013

31

217005.12

18.00%

3'317.50

17.08.2013

1609.2013

31

212'622.52

18.00%

3750.50

17.09.2013

19.09.2013

3

208'172.61

18.00%

307.98

Итого

99'644.85

77'173.26

62'394.20

ИТОГО не погашено процентов по кредиту: 22 471.59 рублей Проценты по просроченному кредиту

С

По

Срок

Основной долг

% ст.(год

Начислено

Погашено

Процентов

Дата гашения

Основного долга

Дата гашения

05.08.2011

31.12.2011

149

0.00

18.00%

0.00

01.01.2012

17.12.2012

352

0.00

18.00%

0.00

18.12.2012

18.12.2012

1

4'009.66

18.00%

1.97

4'009.66

18.12.2012

19.12.2012

31.12.2012

13

0.00

18.00%

0.00

01.01.2013

16.01.2013

16

0.00

18.00%

0.00

0.53

16.01.2013

17.01.2013

22.01.2013

6

0.00

18.00%

0.00

1.44

2201.2013

23.01.2013

16.04.2013

84

000

18.00%

0.00

17.04.2013

16.05.2013

30

Э'616.56

18 00%

53.51

17.05.2013

17.06.2013

32

7-916.63

18.00%

124.93

18.06.2013

16.07.2013

29

12*167.59

18.00%

174.01

17.07.2013

16.08.2013

31

16'591.02

18.00%

253.64

17.08.2013

16.09.2013

31

20'97362

18.00%

320.64

17.09.213

19.09.2013

3

25'423.53

18.00%

37.61

Итого

966.31

1.97

4'009.66

ИТОГО не погашено процентов по просроченному кредиту: 964.34 рублей

Пени за просрочку гашения процентов

С

По

Срок

Проценты

% ст.(дни

Начислено

Погашено

Пени

Дата гашения

Процентов

Дата гашения

05.08.2011

31.12.2011

149

0.00

0.20%

0.00

01.01.2012

17.12.2012

352

0.00

0.20%

0.00

18.12.2012

18.12.2012

1

372S.34

0.20%

7.45

3725.34

18.12.2012

19.12.2012

20.12.2012

2

0.00

0.20%

0.00

7.45

20.12.2012

21.12.2012

31.12.2012

11

0.00

0.20%

0.00

01.01.2013

16.01.2013

16

0.00

0.20%

0.00

17.01.2013

22.01.2013

6

1.44

0.20%

0.02

0.02

22.01.2013

1.44

22.01.2013

23.01.2013

16.04.2013

84

0.00

0.20%

0.00

17.04.2013

16.05.2013

30

Э'617.90

0.20%

217.07

17.05.2013

17.06.2013

32

7W7.80

0.20%

452.98

18.06.2013

16.07.2013

29

10'648.94

0.20%

617.64

17.07.2013

16.08.2013

31

14'104.88

0.20%

874.50

17.08.2013

16.09.2013

31

17'676.02

0.20%

Г095.91

17.09.2013

19.09.2013

3

21747.17

0.20%

127.48

Итого

З'ЗЭЗ.06

7.47

3726.78

ИТОГО не погашено пени за просрочку гашения

процентов: 3385.59 рублей

Пени за просрочку гашения основного долга

С

По

Срок

Основной долг

% ст.(дни

Начислено

Погашено

Пени

Дата гашения

Основного долга

Дата гашения

05.08.2011

31.12.2011

149

0.00

0.20%

0.00

01.01.2012

17.12.2012

352

0.00

0.20%

0.00

18.12.2012

18.12.2012

1

4-009.66

0.20%

8.02

4'009.66

18.12.2012

19.12.2012

20.12.2012

2

0.00

0.20%

0.00

8.02

20.12.2012

21.12.2012

31.12.2012

11

0.00

0.20%

0.00

01.01.2013

16.04.2013

106

0.00

0.20%

0.00

17.04.2013

16.05.2013

30

3'616.56

0.20%

216.99

17.05.2013

17.06.2013

32

7'916.63

0.20%

506.66

18.06.2013

16.07.2013

29

12467.59

0.20%

705.72

17.07.2013

16.08.2013

31

1&591.02

0.20%

1'028.64

17.08.2013

16.09.2013

31

20'973.62

0.20%

1'300.36

17.09.2013

19.09.2013

3

25'423.53

0.20%

152.54

Итого

3'918.Э5

8.02

4'009.66

Итого не погашено пени за просрочку

гашения основного долга 3910.93 рублей

Итого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 328 рублей 59 копеек.

- основной долг – 233 596 рублей;

- проценты по кредиту – 22 471 рубль 59 копеек;

- проценты по просроченному кредиту – 964 рубля 34 копейки;

- неустойка за просрочку гашения процентов – 3 385 рублей 59 копеек;

- пени за просрочку гашения основного долга – 3 910 рублей 93 копейки.

Поскольку нарушения обязательств по кредитному договору, допущенные заемщиком, являются существенными, значительными для истца, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С..

Взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек.

Взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 29 копеек – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.В. Калинкина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100