|
Дело № 2-3464/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2013 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В., при секретаре Курцевич И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Фроловой В.С. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако к погашению задолженности это не привело. Фроловой В.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг – 233 596 рублей; проценты по кредиту – 22 471 рубль 59 копеек; проценты по просроченному кредиту – 964 рубля 34 копейки; неустойка за просрочку гашения процентов – 3 385 рублей 59 копеек; пени за просрочку гашения основного долга – 3 910 рублей 93 копейки, всего 264 328 рублей 59 копеек. Направленные истцом в адрес заемщика требования – уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек, 5 843 рубля 29 копеек – государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Фролова В.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ , ответчик не явился. Извещения на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , направлялись ответчику по всем установленным судом возможным местам его жительства, с учетом поступившей информации из УФМС о смены фамилии на Гусак, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Фролова В.С. извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно. Фроловой В.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек. Суд считает, что ответчиком Фроловой В.С. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 264 328 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению согласно представленного истцом расчету: Проценты по кредиту с По Срок Основной долг % ст.(год] Начислено Погашено Процентов Цата гашения Основного долга Дата гашения 05.08.2011 05.08.2011 1 0.00 18.00% 0.00 06.08.2011 16.09.2011 42 ЗОО'ООО.ОО 18.00% 6'213.70 3'846.58 16.09.2011 17.09.2011 17.10.2011 31 ЗОО'ООО.ОО 18.00% 4'586.30 4438.35 17.10.2011 3796.65 17.10.2011 18.10.2011 16.11.2011 30 296703.35 18.00% 4'389.58 4'563.54 16.11.2011 Э'171.46 16.11.2011 17.11.2011 16.12.2011 30 293'531.89 18.00% 4'342.66 4'367.69 16.12.2011 Э'367.31 16.12.2011 17.12.2011 31.12.2011 15 290'164.58 18.00% 2'146.42 01.01.2012 16.01.2012 16 290'164.58 18.00% 2'283.26 4462.51 16.01.2012 3772.49 16.01.2012 17.01.2012 16.02.2012 31 286'892.09 18.00% 4'373.93 4'399.68 16.02.2012 3'335.32 16.022012 17.02.2012 16.03.2012 29 283'556.77 18.00% 4'044.17 4'070.42 16.03.2012 3'664.58 16.03.2012 17.03.2012 16.04.2012 31 279'892.19 18.00% 4767.21 4796.04 16.04.2012 3438.96 16.04.2012 17.04.2012 16.05.2012 30 276453.23 18.00% 4'078.82 4'105.88 16.05.2012 3'629.12 16.05.2012 17.05.2012 18.06.2012 33 272'824.11 18.00% 4427.80 4'188.01 18.06.2012 3'546.99 18.06.2012 19.06.2012 16.07.2012 28 269'277.12 18.00% 3708.08 4'004.34 16.07.2012 3730.66 16.07.2012 17.07.2012 16.08.2012 31 265'546.46 18.00% 4'048.50 4'077.85 16.08.2012 3'657.15 16.08.2012 17.08.2012 17.09.2012 32 261'889.31 18.00% 4'121.54 4'021.51 17.09.2012 3713.49 17.09.2012 18.09.2012 16.10.2012 29 258475.82 18.00% 3'682.18 3'840.20 16.10.2012 3'894.80 16.10.2012 17.10.2012 16.11.2012 31 254781.02 18.00% Э'876.74 3'907.39 16.11.2012 3'827.61 16.11.2012 17.11.2012 17.12.2012 31 250'453.41 18.00% 3'818.39 18.12.2012 18.12.2012 1 246'443.75 18.00% 121.20 3725.34 18.12.2012 19.12.2012 31.12.2012 13 246'443.75 18.00% Г575.62 01.01.2013 16.01.2013 16 246443.75 18.00% Г944.54 3790.78 16.01 2013 3'944.22 1601.2013 17.01.2013 18.02.2013 33 242499.53 18.00% 3'946.43 3738.37 18.02.2013 3996.63 18.02.2013 1902.2013 18.03.2013 28 238'502.90 18.00% 3793.30 3'328.78 18.03.2013 4406.22 18.03.2013 19.03.2013 16.04.2013 29 234'096.68 18.00% 3'347.90 500.54 1604.2013 17.04.2013 16.05.2013 30 229'979.58 18.00% 3402.44 17.05.2013 17.06.2013 32 225'679.51 18.00% u 3'561.41 18.06.2013 16.07.2013 29 22Г428.55 18.00% 3466.73 17.07.2013 16.08.2013 31 217005.12 18.00% 3'317.50 17.08.2013 1609.2013 31 212'622.52 18.00% 3750.50 17.09.2013 19.09.2013 3 208'172.61 18.00% 307.98 Итого 99'644.85 77'173.26 62'394.20 ИТОГО не погашено процентов по кредиту: 22 471.59 рублей Проценты по просроченному кредиту С По Срок Основной долг % ст.(год Начислено Погашено Процентов Дата гашения Основного долга Дата гашения 05.08.2011 31.12.2011 149 0.00 18.00% 0.00 01.01.2012 17.12.2012 352 0.00 18.00% 0.00 18.12.2012 18.12.2012 1 4'009.66 18.00% 1.97 4'009.66 18.12.2012 19.12.2012 31.12.2012 13 0.00 18.00% 0.00 01.01.2013 16.01.2013 16 0.00 18.00% 0.00 0.53 16.01.2013 17.01.2013 22.01.2013 6 0.00 18.00% 0.00 1.44 2201.2013 23.01.2013 16.04.2013 84 000 18.00% 0.00 17.04.2013 16.05.2013 30 Э'616.56 18 00% 53.51 17.05.2013 17.06.2013 32 7-916.63 18.00% 124.93 18.06.2013 16.07.2013 29 12*167.59 18.00% 174.01 17.07.2013 16.08.2013 31 16'591.02 18.00% 253.64 17.08.2013 16.09.2013 31 20'97362 18.00% 320.64 17.09.213 19.09.2013 3 25'423.53 18.00% 37.61 Итого 966.31 1.97 4'009.66 ИТОГО не погашено процентов по просроченному кредиту: 964.34 рублей Пени за просрочку гашения процентов С По Срок Проценты % ст.(дни Начислено Погашено Пени Дата гашения Процентов Дата гашения 05.08.2011 31.12.2011 149 0.00 0.20% 0.00 01.01.2012 17.12.2012 352 0.00 0.20% 0.00 18.12.2012 18.12.2012 1 372S.34 0.20% 7.45 3725.34 18.12.2012 19.12.2012 20.12.2012 2 0.00 0.20% 0.00 7.45 20.12.2012 21.12.2012 31.12.2012 11 0.00 0.20% 0.00 01.01.2013 16.01.2013 16 0.00 0.20% 0.00 17.01.2013 22.01.2013 6 1.44 0.20% 0.02 0.02 22.01.2013 1.44 22.01.2013 23.01.2013 16.04.2013 84 0.00 0.20% 0.00 17.04.2013 16.05.2013 30 Э'617.90 0.20% 217.07 17.05.2013 17.06.2013 32 7W7.80 0.20% 452.98 18.06.2013 16.07.2013 29 10'648.94 0.20% 617.64 17.07.2013 16.08.2013 31 14'104.88 0.20% 874.50 17.08.2013 16.09.2013 31 17'676.02 0.20% Г095.91 17.09.2013 19.09.2013 3 21747.17 0.20% 127.48 Итого З'ЗЭЗ.06 7.47 3726.78 ИТОГО не погашено пени за просрочку гашения процентов: 3385.59 рублей Пени за просрочку гашения основного долга С По Срок Основной долг % ст.(дни Начислено Погашено Пени Дата гашения Основного долга Дата гашения 05.08.2011 31.12.2011 149 0.00 0.20% 0.00 01.01.2012 17.12.2012 352 0.00 0.20% 0.00 18.12.2012 18.12.2012 1 4-009.66 0.20% 8.02 4'009.66 18.12.2012 19.12.2012 20.12.2012 2 0.00 0.20% 0.00 8.02 20.12.2012 21.12.2012 31.12.2012 11 0.00 0.20% 0.00 01.01.2013 16.04.2013 106 0.00 0.20% 0.00 17.04.2013 16.05.2013 30 3'616.56 0.20% 216.99 17.05.2013 17.06.2013 32 7'916.63 0.20% 506.66 18.06.2013 16.07.2013 29 12467.59 0.20% 705.72 17.07.2013 16.08.2013 31 1&591.02 0.20% 1'028.64 17.08.2013 16.09.2013 31 20'973.62 0.20% 1'300.36 17.09.2013 19.09.2013 3 25'423.53 0.20% 152.54 Итого 3'918.Э5 8.02 4'009.66 Итого не погашено пени за просрочку гашения основного долга 3910.93 рублей Итого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 328 рублей 59 копеек. - основной долг – 233 596 рублей; - проценты по кредиту – 22 471 рубль 59 копеек; - проценты по просроченному кредиту – 964 рубля 34 копейки; - неустойка за просрочку гашения процентов – 3 385 рублей 59 копеек; - пени за просрочку гашения основного долга – 3 910 рублей 93 копейки. Поскольку нарушения обязательств по кредитному договору, допущенные заемщиком, являются существенными, значительными для истца, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С.. Взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек. Взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 29 копеек – государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения. Судья И.В. Калинкина
|