Список федеральных судов
   

Кстовский городской суд (Нижегородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяФролов Андрей Леонидович
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 08:34
Передача материалов судье 02.12.2013 08:35
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.12.2013 08:36
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2013 08:36
Подготовка дела (собеседование) 12.12.2013 13:10
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2013 15:57
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Жуков В.В.
ИСТЕЦ ОАО Сбербанк России

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3392/13

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» РФ в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании задолженности по кредитной карте и процентов.

В обоснование иска ссылается на то, что, (дата обезличена) в ответ на обращение ФИО2 , Банком была выдана кредитная карта « ФИО1 » для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы. Банком был установлен кредитный лимит по карте в размере 60.000 руб., с уплатой 19% годовых. Ссылается, что ответчик ФИО2 , использовал кредитную карту по ее целевому назначению, общая сумма предоставленных Банком ответчику кредитных средств составила 74.939 руб. 99 коп. Ссылается, что платежи в погашение полученного кредита поступали от ответчика нерегулярно и не в соответствии с условиями обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность, общий размер задолженности составляет 81.655 руб. 17 коп. Полагает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитной карте и проценты в размере 81.655 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.649 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 , в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, согласно поданному (дата обезличена) в Банк заявлению, ФИО2 , получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту « ФИО1 » с кредитным лимитом по карте в размере 60.000руб., с уплатой 19 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита и процентов за фактическое пользование кредитом.

Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме 60.000 руб., находящиеся на карте, были доступны ФИО2 , в полном объеме, причем ответчик использовал полученную им кредитную карту в соответствии с ее назначением, общая сумма полученных им денежных средств составила 74.939 руб. 99 коп.

Судом установлено, что платежи по кредитной карте (кредитному договору) поступали от ответчика ФИО2 , нерегулярно и не в соответствии с условиями обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 , по кредитной карте и процентов по ней, согласно представленного истцом расчету, составляет 81.655 руб. 17 коп.

Указанный расчет проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ФИО2 , задолженности по кредитной карте в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 , подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ, сумму задолженности по кредитной карте и процентов по ней в размере 81.655 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.649 руб., 66 коп., а всего: 84.304 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд (адрес обезличен) .

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен) : Фролов А.Л.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100