Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)19.12.2013
Передано в производство судьеВыдрин Александр Николаевич
Дата вынесения постановления (определения) по делу26.12.2013
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о назначении административного наказания

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 20.12.2013 09:50
Подготовка дела к рассмотрению 23.12.2013 10:41
Рассмотрение дела по существу 26.12.2013 12:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Хотенов П.В. Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 19.3 ч.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 5-276/2013

Постановление

г. Магнитогорск 26 декабря 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,

при секретаре Садрутдинове Т.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Хотенова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Хотенова П.В. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , <данные изъяты> , проживающего в <адрес обезличен> ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Хотенов П.В., извещенный надлежащим образом (повесткой под роспись) Уголовно-исполнительной инспекцией (далее по тексту УИИ либо инспекция) о времени и месте его явки, а именно, <дата обезличена> , не явился по вызову по месту нахождения инспекции для контроля по вопросу трудоустройства, чем воспрепятствовал должностному лицу в выполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании было допрошено лицо, привлеченное к административной ответственности, исследованы письменные материалы административного дела, которые указывают на совершение Хотеновым П.В. административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Хотенов П.В. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он не явился в УИИ по вызову без уважительной причины. О времени и месте явки в инспекцию он был извещен.

В административном деле имеется копия справки беседы, в которой указано, что Хотенов П.В. извещен о явке в инспекцию на <дата обезличена> .

Суд, оценив совокупность вышеизложенных доказательств, считает, что Хотенов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями воспрепятствовал должностному лицу в выполнении своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания Хотенову П.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как признание вины, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

Хотенова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере пятисот рублей с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (ГУФСИН России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ИНН 7453044714, КПП 745301001. Код бюджетной классификации 320 116 9001 001 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н.Выдрин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100