Список федеральных судов
   

Солнечногорский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.05.2013
Начало течения срока рассмотрения дела31.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяМирончук А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 06.05.2013 16:37
Передача материалов судье 06.05.2013 16:37
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.05.2013 16:37
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.05.2013 16:38
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 23.07.2013 10:20
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 22.08.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 31.10.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 03.12.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 18.12.2013 14:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 26.12.2013 09:30
Дело сдано в канцелярию 26.12.2013 18:00
Дело оформлено 26.12.2013 18:40

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Зимина Н.С.
ИСТЕЦ Комков Ю.В.
ОТВЕТЧИК Смирнов Д.Н.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Управление Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по МО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-2118/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова Юрия Васильевича к Смирнову Денису Николаевичу, Зиминой Нине Степановне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании из ЕГРП записи о праве собственности Смирнова Дениса Николаевича на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Комков Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Денису Николаевичу, Зиминой Нине Степановне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании из ЕГРП записи о праве собственности Смирнова Дениса Николаевича на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут истец, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об уважительности неявок не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Зимина Н.С. в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ответчика Смирнова Д.Н. – Бахтияров Д.М. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо- представитель Солнечногорского отдела УФСГРК и К по Московской области не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо – представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Комкова Юрия Васильевича к Смирнову Денису Николаевичу, Зиминой Нине Степановне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании из ЕГРП записи о праве собственности Смирнова Дениса Николаевича на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них своевременно суду.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья А. Мирончук.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100