|
Дело № 2-4676/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** 2013 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В. при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Беккер С.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Беккер С.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований Банк указал, что 27 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Беккер С.Э. был заключен кредитный договор № 8630/10/06288 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в размере 110 000 рублей были перечислены на счет банковской карты заемщика. Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк просит суд взыскать с Беккер С.Э. задолженность по кредитному договору № 8630/10/06288 от 21.07.2010 года в размере 68 780 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 263 руб. 41 коп., расторгнуть кредитный договор № 8630/10/06288 от 21.07.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беккер С.Э. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Колежинкина И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Беккер С.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 21 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Псковским отделением №8630) и Беккер С.Э. был заключен кредитный договор № 8630/10/06288 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-11). Выдача кредита была произведена зачислением суммы на счет банковской карты ответчика (л.д. 17,18). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается списком фактических операций по кредитному договору (л.д. 7). Задолженность заемщика Беккер С.Э. по состоянию на 08.11.2013 года составляет: просроченная задолженность в размере 61 796 руб. 05 коп., просроченные проценты – 5641 руб. 93 коп., пени по кредиту 868 руб. 81 коп., пени по процентам – 473 руб. 51 коп. (л.д. 6). С учетом изложенного, с Беккер С.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 68780 руб. 30 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку Беккер С.Э. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 6263 руб. 41 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России к Беккер С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить . Взыскать с Беккер С.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 8630/10/06288 от 21 июля 2010 года в размере 68780 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 30 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 8630/10/06288 от 21 июля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беккер С.Э. Взыскать с Беккер С.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) руб. 41 коп. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено *** 2013 года. Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.
|