Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиПотылицын Алексей Владимирович
Дата рассмотрения дела20.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 16:19
Передача материалов дела судье 02.12.2013 16:19
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 12.12.2013 11:01
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 26.12.2013 11:30
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 20.01.2014 11:30
Судебное заседание Постановление приговора 20.01.2014 16:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 20.01.2014 16:30
Дело сдано в канцелярию 11.02.2014 09:20

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Франк Э.Н. 20.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., Вильчевской Е.В.,

подсудимого Франка Э.Н.,

его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Исмагилова Ю.Р., представившего ордер № от 26.12.2013 г., удостоверение № ,

а также потерпевших Л. ., С. ., Г. О. .,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Франка Э.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по <адрес> , ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франк Э.Н. совершил три тайных хищения чужого имущества, а также десять тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.04.2013 г., примерно в 2 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованного возле второго подъезда во дворе дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Д.В. , реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней левой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор «ДВР», стоимостью <данные изъяты> рублей, в который была вставлена карта памяти объемом 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 12.04.2013 г., примерно в 4 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованного возле торца дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Х. реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней правой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор «Сар Кам», стоимостью <данные изъяты> рублей, в который была вставлена карта памяти объемом 8 Gb, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, навигатор «Explay PN-940», стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 15.04.2013 г., примерно в 3 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованного напротив первого подъезда во дворе дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего О. , реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней левой дверцы данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие руку и тайно похитил с лобового стекла видеоегистратор в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 17.04.2013 г., примерно в 3 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованного возле третьего подъезда во дворе дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего К. реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне правой передней дверцы данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор F-30, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 24.04.2013 г., примерно в 2 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованной у торца дома № по <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Ч. ., реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне левой передней дверцы данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор <данные изъяты> с подставкой, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 24.04.2013 г., примерно в 3 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованного напротив дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Л.О. ., реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней левой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеоегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 09.05.2013 г., примерно в 3 часа 30 минут, Франк Э.Н., находясь у припаркованного напротив четвертого подъезда во дворе дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего С. ., реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней правой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился им своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 08.06.2013 г., примерно в 2 часа, Франк Э.Н., находясь у припаркованного возле торца дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Л. реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне задней левой двери данного автомобиля, затем проник через образовавшееся отверстие в салон данного автомобиля, после чего, с передней панели автомобиля тайно похитил имущество Л. ., а именно <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 28.07.2013 г., примерно в 5 часов 30 минут, Франк Э.Н. находясь у припаркованного возле пятого подъезда во дворе дома № по <адрес> автомобиля <адрес> , принадлежащего З. ., реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней левой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 09.08.2013 г., примерно в 5 часов, Франк Э.Н., находясь у припаркованного во дворе дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Д. реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней левой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку и тайно похитил с передней панели парктроник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. . значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 16.08.2013 г., примерно в 5 часов 30 минут, Франк Э.Н., находясь у припаркованного во дворе дома № по <адрес> автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Б. реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне передней левой двери данного автомобиля, затем проник через образовавшееся отверстие в салон автомобиля, после чего, с заднего сиденья тайно похитил имущество Б. ., а именно сумку женскую, кошелек женский, которые материальной ценности для потерпевшей не представляет, паспорт гражданина РФ на имя Б. ., паспорт гражданина РФ на имя Г. водительское удостоверение на имя Б. ., которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также имущество, принадлежащее С. ., а именно сумку женскую, кошелек женский, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина на имя С. ., страховой медицинский полис на имя С. ., военный билет на имя С. ., пластиковую кредитную карту ОАО «Альфа-Банк», пластиковую карту Сбербанк России, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а потерпевшей С. . значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 18.08.2013 г., примерно в 3 часа, Франк Э.Н. находясь у припаркованного возле второго подъезда во дворе дома № по <адрес> автомобиля « <данные изъяты> , принадлежащего ООО <данные изъяты> реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне задней левой двери, затем проник через образовавшееся отверстие в салон автомобиля, после чего, тайно похитил с передней панели имущество ООО <данные изъяты> , а именно <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 19.08.2013, примерно в 5 часов 45 минут, Франк Э.Н., находясь у припаркованного возле торца дома № по <адрес> , автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего О. ., реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения, фрагментом мраморной крошки разбил стекло в окне задней правой двери данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку, открыл указанную дверь, проник в салон и тайно похитил из бардачка <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Франк Э.Н. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Франк Э.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Франк Э.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Л. С. ., Г. О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Д.В. Х. К. Ч. ., Л. ., С. ., З. Д. О. ., представитель потерпевшего С.А. в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили ходатайства, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вильчевская Е.В., а также защитник Исмагилов Ю.Р., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Франк Э.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Франком Э.Н. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Франк Э.Н. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Франка Э.Н. не имеется.

Суд квалифицирует действия Франка Э.Н. по событию 2 апреля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по событию 12 апреля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по событию 15 апреля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 17 апреля 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 24 апреля 2013 г. (в отношении потерпевшего Ч. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 24 апреля 2013 года (в отношении потерпевшей Л.О. .) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 9 мая 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 9 августа 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 16 августа 2013 года - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по событию 19 августа 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по событию 8 июня 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию 28 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию 18 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности и нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, суд признает Франка Э.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому Франку Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Франк Э.Н. на учёте КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнюю дочь, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явки с повинной, не работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Франку Э.Н., суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, оказание содействия полиции в выявлении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, матери –пенсионера, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, по эпизодам в отношении потерпевших Л ., С. ., Г. О. принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Франка Э.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Франком Э.Н. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории, совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, вышеуказанных данных о личности подсудимого, из которых следует, что Франк Э.Н. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, совершил новые умышленные преступления против собственности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, который совершил явки с повинной и активно способствовал расследованию преступлений, суд полагает возможным не применять к Франку Э.Н. по преступлениям, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Франку Э.Н. судом назначается исправительная колония строгого режима.

Заявленные потерпевшими Д. ., Л. гражданские иски суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом суд учитывает, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы исков, заявленных потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Франка Э.Н. признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по девяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизодам 02.04.2013 г., 12.04.2013 г., 15.04.2013 г.,17.04.2013 г., 24.04.2013 г. (в отношении потерпевшего Ч. 24.04.2013 г. (в отношении потерпевшей Л.О. 09.05.2013 г., 09.08.2013 г., 19.08.2013 г. - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду 16.08.2013 г., - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

- по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Франку Э.Н. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Франку Э.Н. исчислять с 20 января 2014 года.

Меру пресечения Франку Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Франка Э.Н. по данному уголовному делу под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Взыскать с Франка Э.Н. в пользу Д. - 4500 рублей, в пользу Лепешонкова А.Ю. – 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100