Список федеральных судов
   

Интинский городской суд (Республика Коми)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.11.2013
КатегорияСпоры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ
Председательствующий судьяМахнева Людмила Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.11.2013 08:33
Передача материалов судье 29.11.2013 09:13
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2013 16:42
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2013 16:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.12.2013 16:45
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 18.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 09:27
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 14:18
Дело оформлено 30.04.2014 15:29
Дело передано в архив 30.04.2014 15:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Большаков В.Н.
ОТВЕТЧИК Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3298/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Ноженко Д.Д., представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 27 декабря 2013 года дело по иску Большакова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии, обучения, конвертации пенсионных прав, перерасчете трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ периода его службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ , признании за истцом права на конвертацию пенсионных прав с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии с __.__.__ с применением стажевого коэффициента <....> % и с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации <....> %, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации в связи с увеличением стажевого коэффициента и валоризации, взыскании невыплаченной пенсии с индексацией за период с <....> в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3. При определении размера специального стажа, в данный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ , с чем истец не согласен. Ответчик со дня назначения пенсии производил расчет пенсии с учетом общего стажа работы, и стажевый коэффициент, для определения расчетного размера трудовой пенсии составлял <....> . В соответствии с п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, может осуществляться по выбору в порядке, установленном п.3 ст. 30, с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ. Для определения расчетного размера трудовой пенсии необходимо применять п.п. 2 п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., а именно определять стажевый коэффициент исходя из стажа на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Стажевый коэффициент составляет <....> при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанного в ст.ст. 27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и повышается на 0,01 за каждый год трудового стажа сверх продолжительности такого стажа но не более чем на 0,20. Принимая во внимание, что в соответствии с п.п.l п.l cт. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо не менее 10 лет, а размер специального стажа истца на 01.01.2002г. составляет <....> , к которому необходимо присоединить период службы в советской Армии, что составляет <....> <....> , стажевый коэффициент составит <....> (0,55 + <....> (за одиннадцать лет сверх 10 лет)). Кроме того, ответчиком неправильно исчислен процент валоризации, который влияет на определение размера страховой части трудовой пенсии в соответствии со ст. 30.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. В соответствии с п.4 ст.30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.) сумма валоризации величины расчетного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При включении в специальный стаж: периода службы в армии специальный стаж увеличится и составит <....> на 01.01.1991г. Соответственно процент валоризации составит <....> % ( <....> % за специальный стаж: до 01.01.1991г. + <....> % в соответствии с п.1 ст.30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.). Кроме того, с <....> перечисленная ответчиком пенсия не соответствовала начисленной, сумма недоплаты пенсии составила <....> руб., данная сумма подлежит взысканию с учетом индексации.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Большакову В.Н. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ. С __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Из копии трудовой книжки истца, копии военного билета следует, что Большаков В.Н. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; __.__.__ принят <....> на шахту " <....> " производственного объединения " <....> ".

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Истец после демобилизации работал <....> на шахтах производственного объединения " <....> ". Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода службы истца в армии в специальный стаж <....> при условии работы в данной должности после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж истца на соответствующих видах работ.

В связи с тем, что у истца на __.__.__ имелся стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда <....> , то спорный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п. 109 Положения от 03.08.1972.

Суд учитывает истцу период службы в рядах Советской Армии до увольнения в запас в соответствии с записью в военном билете истца – до <....> . Истцом в исковом заявлении окончание периода службы в рядах Советской Армии – __.__.__ – указано неверно.

Из материалов дела следует, что с __.__.__ истец получал пенсию на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". С __.__.__ истцу назначена пенсия на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона. В судебном заседании представитель истца уточнил, что истец просит признать за ним с __.__.__ право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа работ по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Поскольку до __.__.__ истец получал пенсию, назначенную по иному основанию (по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"), требования истца о признании с __.__.__ за ним права на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" подлежат отклонению. С __.__.__ истцу назначена пенсия по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", при этом конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал произведена ответчиком с применением спецстажа по пп. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона (л.д. 21). Таким образом, пенсионные права истца в данной части не нарушены, исковые требования о признании за истцом права на конвертацию с применением спецстажа подлежат отклонению.

Требования истца о конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажевого коэффициента исходя из спецстажа <....> подлежат отклонению. Истец ошибочно указывает в исковом заявлении, что по состоянию на 01.0.2002 его специальный стаж составлял <....> . Фактически истец имел на указанную дату общий трудовой стаж такой продолжительности (л.д. 19). Специальный стаж истца по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" по состоянию на __.__.__ составлял по расчету ответчика <....> <....> (л.д. 17 на обороте, 19). С учетом включения в спецстаж периода службы в армии спецстаж на __.__.__ составляет <....> . Стажевый коэффициент следует применять в размере <....> (0,55 за 10 требуемых лет + <....> за <....> лет сверх указанного стажа).

Также не подлежат удовлетворению требования истца о применении при расчете процента валоризации <....> %. Заявляя указанное требование, истец исходил из продолжительности общего стажа на 01.01.1991 <....> лет.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ч. 4 указанной статьи сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Поскольку с __.__.__ оценка пенсионных прав истца производится ответчиком с применением стажа на соответствующих видах работ (пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"), и в исковом заявлении истец сам настаивает именно на такой оценке его пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002, то и сумма валоризации должна определяться исходя из стажа на соответствующих видах работ. Валоризация исходя из общего стажа при оценке пенсионных прав, произведенной исходя из специального стажа, противоречит требованиям ст. 30.1 указанного Федерального закона.

По состоянию на __.__.__ стаж подземных работ истца составляет по подсчету ответчика <....> (л.д. 20). При включении в указанный стаж периода службы в армии указанный стаж составит <....> . Процент валоризации составляет <....> %.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Инте РК, в связи с включением в специальный стаж истца периода службы в армии размер пенсии истца увеличится за счет увеличения стажевого коэффициента и процента валоризации. Всего за период с __.__.__ по __.__.__ истец недополучил пенсию в размере <....> руб. (л.д. 31). В связи с инфляцией недополученные суммы пенсии обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на __.__.__ составляют <....> руб. (расчет л.д. 32).

Истцом заявлено требование о взыскании недополученной пенсии за период с <....> . Недополученная пенсия образовалась, по мнению истца, в связи с тем, что начисленная пенсия выплачивалась в неполном размере. По подсчету истца, недоплата составила <....> руб.

Из представленных ответчиком справок о размере начисленной пенсии (л.д. 29) и выплаченной пенсии (л.д. 30) за период с __.__.__ по __.__.__ следует, что недоплата пенсии истца составляет <....> руб.:

период

начислено

выплачено

период

начислено

выплачено

апр.07

<....>

июн.10

<....>

<....>

май.07

<....>

июл.10

<....>

<....>

июн.07

<....>

авг.10

<....>

<....>

перерасчет 26.04.07 – 31.07.07

<....>

сен.10

<....>

<....>

июл.07

<....>

<....>

окт.10

<....>

<....>

перерасчет 26.04.07 – 31.07.07

<....>

ноя.10

<....>

<....>

авг.07

<....>

<....>

дек.10

<....>

<....>

сен.07

<....>

<....>

янв.11

<....>

<....>

окт.07

<....>

<....>

фев. 11

<....>

<....>

ноя.07

<....>

<....>

мар. 11

<....>

<....>

дек.07

<....>

<....>

апр.11

<....>

<....>

янв.08

<....>

<....>

перерасчет 20.01.11 – 31.03.11

<....>

фев.08

<....>

<....>

май.11

<....>

<....>

мар.08

<....>

<....>

июн.11

<....>

<....>

апр.08

<....>

<....>

перерасчет 20.01.11 – 31.05.11

<....>

май.08

<....>

<....>

июл.11

<....>

<....>

июн.08

<....>

<....>

перерасчет 20.01.11 – 30.06.11

<....>

июл.08

<....>

<....>

авг.11

<....>

<....>

перерасчет 10.07.07 – 30.06.08

<....>

сен.11

<....>

<....>

перерасчет 01.05.08 – 30.06.08

<....>

окт.11

<....>

<....>

авг.08

<....>

<....>

ноя.11

<....>

<....>

сен.08

<....>

<....>

дек.11

<....>

<....>

окт.08

<....>

<....>

янв.12

<....>

<....>

ноя.08

<....>

<....>

фев.12

<....>

<....>

дек.08

<....>

<....>

мар.12

<....>

<....>

перерасчет 26.04.07 – 09.07.07

<....>

апр.12

<....>

<....>

янв.09

<....>

<....>

май.12

<....>

<....>

фев.09

<....>

<....>

июн.12

<....>

<....>

мар.09

<....>

<....>

июл.12

<....>

<....>

апр.09

<....>

<....>

авг.12

<....>

<....>

май.09

<....>

<....>

сен.12

<....>

<....>

июн.09

<....>

<....>

окт.12

<....>

<....>

июл.09

<....>

<....>

ноя.12

<....>

<....>

перерасчет 01.06.09 – 30.06.09

<....>

дек.12

<....>

<....>

авг.09

<....>

<....>

янв.13

<....>

<....>

сен.09

<....>

<....>

фев.13

<....>

<....>

окт.09

<....>

<....>

мар.13

<....>

<....>

ноя.09

<....>

<....>

апр.13

<....>

<....>

дек.09

<....>

<....>

май.13

<....>

<....>

янв.10

<....>

<....>

июн.13

<....>

<....>

фев.10

<....>

<....>

июл.13

<....>

<....>

мар.10

<....>

<....>

авг.13

<....>

<....>

апр.10

<....>

<....>

сен.13

<....>

<....>

май.10

<....>

<....>

окт.13

<....>

<....>

Всего

<....>

<....>

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части требования истца о взыскании недоплаты являются необоснованными. Недоплата в указанном размере образовалась в <....> г. Убытки от инфляции в связи с несвоевременной выплатой указанной суммы составляют <....> руб. (расчет – л.д. 33).

Всего в пользу истца подлежит взысканию недополученная пенсия в размере <....> + <....> = <....> руб. и убытки от инфляции в размере <....> + <....> = <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Большакову В.Н. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ .

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Большакову В.Н. перерасчет размера пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ с применением стажевого коэффициента <....> и процента валоризации <....> %.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Большакова В.Н. недополученные суммы пенсии за период <....> ., с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., индексацию недополученных сумм в размере <....> руб.

Большакову В.Н. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода с __.__.__ по __.__.__ , признании права на конвертацию пенсионных прав с __.__.__ в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчете размера пенсии с применением стажевого коэффициента исходя из специального стажа <....> и процента валоризации <....> %, взыскании невыплаченной пенсии за период с <....> по <....> . в заявленном размере с индексацией отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....> .

Судья

Л.В. Махнева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100