Список федеральных судов
   

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяАгуреева С.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)17.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2013 10:25
Передача материалов судье 16.12.2013 16:13
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 16:35
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 16:37
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.12.2013 16:40
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 17.01.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 15:57
Дело оформлено 17.01.2014 15:57

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "АИК Банк "Татфондбанк"
ОТВЕТЧИК Хасанов У.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Агуреевой С.А., при секретаре Шакировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хасанову У.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Хасанову У.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... копеек, почтовых расходов в сумме ... рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... .

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между Хасановым У.У. и истцом был заключен кредитный договор ... , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, был предоставлен ответчику ... . Ответчик на настоящий момент свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... копеек.

Представитель истца, по доверенности. Гусарова И.С, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хасанов У.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором, исковые требования признал частично, просит снизить неустойку, так как считает ее несоразмерной заявленным требованиям..

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... , в соответствии с условиями которого ОАО АИКБ "Татфондбанк" предоставил Хасанову У.У. кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

... кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о принятии оферты и заключении договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... , из которых: просроченная задолженность – ... копеек, просроченные проценты – ... ... ; проценты по просроченной задолженности – ... копеек; неустойка по кредиту – ... копеек; неустойка по процентам – ... ; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - ...

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере ... ... , просроченные проценты в размере ... , проценты по просроченной задолженности – ... копеек; неустойка по кредиту – ... , неустойка по процентам – ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком не представлено допустимых доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки.

Вместе с тем, суд учитывает, что кредитор своим бездействием по взысканию задолженности по кредитному договору в период с ... по ... содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства, не принял разумных мер к их уменьшению (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного суд считает, что требуемая истцом неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере ... % годовых в сумме ... рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств с учётом бездействия самого кредитора, а потому подлежит снижению до ... рублей.

Следовательно, общая сумма взыскания составит ... рублей ( ... рублей + ... рубля + ... рублей + ... рублей+ ... рублей+ ... рублей)

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ... копейки и почтовые расходы истца, понесенные им в связи с направлением требования о досрочном возврате кредита, в сумме ... рубль.

Всего с ответчика в пользу банка надлежит взыскать ... рублей ( ... рублей + ... + ... )

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хасанову У.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова У.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ С.А. Агуреева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100