Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.12.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяБогомолов С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)13.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу24.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2013 15:06
Передача материалов судье 13.12.2013 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.12.2013 14:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 14:43
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.12.2013 14:44
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.12.2013 14:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 13.01.2014 13:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 18:19
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 11:06

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ИСТЕЦ Журавлева В.В.
ОТВЕТЧИК ООО "СГ "Компаньон"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-804/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шашкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указала, что 12.10.2013 года примерно в 19 час 00 минут истица припарковала свой автомобиль <данные изъяты> , госномер № , принадлежащий ей на праве собственности возле <адрес> . 13.10.2013 года около 12 час. 00 мин., Истица подошла к своему автомобилю и обнаружила на нем механические повреждения. По факту повреждения было заявлено в УУП ОП № 5 (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по городу Ульяновску.

Сотрудниками полиции были зафиксированы следующие повреждения: царапины на переднем бампере слева, вмятины и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на передней левой двери, царапины на задней левой двери, вмятины и царапины на пороге автомобиля слева, царапины на левом заднем крыле и царапины на крышке топливного бака автомобиля, о чем вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в результате преступных действий неизвестных лиц Истцу был причинен материальный ущерб.

Автомобиль Истца застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АК № от 30.04.2013 года. Договором установлена неагрегатная страховая сумма размером 619 000 руб. 00 коп., по рискам КАСКО.

Поскольку автомобиль застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в данную страховую компанию. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

В целях объективной оценки материального ущерба, Истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно проведенной независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 48 200 руб. без учета износа. За проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта было уплачено 3 500 руб. Согласно отчету №1375-10-2013 от 29.10.2013 года, итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12 700 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было уплачено 3 000 руб. О проведении осмотра ответчик извещался по телеграмме, за что было уплачено 212 руб. 60 коп.

Оригиналы отчетов с просьбой произвести выплату страхового возмещения были от ответчику ценным письмом, за что было уплачено 198 руб. 29 коп. До настоящего времени страхового возмещения, ни мотивированного отказа в таковом Истец со стороны ответчика не получал.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 67 810 руб. 89 коп.

Ненадлежащие исполнение Ответчиком обязанностей возложенных на него законом помимо материального ущерба причинили истцу нравственные страдания.

Просила взыскать с ответчика: денежную сумму в размере 48 200 руб. 00 коп. в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта; денежную сумму в размере 12 700 руб. в качестве оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства; денежную сумму в размере 6 500 руб. 00 кон. за проведение независимой экспертизы (оценки); расходы на отправку телеграммы в размере 212 руб. 60 коп.; расходы на отправку ценного письма в размере 198 руб. 29 коп.; денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве морального вреда; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы, понесенные по составлению претензии в размере 2 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6 500 руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Впоследствии представителем истца исковые требования в части взыскания стоимости ремонта были уменьшены до 44 200 руб.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба с учетом уменьшенных исковых требований, не оспаривал.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Журавлевой В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> , регистрационный знак №

Согласно материала по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в районе <адрес> в период времени с 19.00 час. 12.10.2013 года по 12.00 час. 13.10.2103 года неустановленные лица причинили механические повреждения автомашине истца.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между истцом и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования указанного выше транспортного средства (полис АК № от 30.04.2013 г.) на срок с 30.04.2013 г. по 29.04.2014 г., по страховому риску КАСКО, страховая сумма 619 000 руб. Выплата без учета износа. По договору безусловная франшиза не предусмотрена.

Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения.

Ответчиком не исполнена обязанность по договору страхования и выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключения, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта с без учета износа составила 48 200 руб., а с учетом уменьшенных исковых требований – 44 200 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 12 700 руб. Расходы на оценку составили 6 400 руб. Почтовые расходы составили 212 руб. 60 коп. и 198 руб. 29 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истца, с учетом уменьшенных исковых требований, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, размер страхового возмещения составит 63 710 руб. 89 коп. (44 200 руб. + 12 700 руб. + 6 400 руб. + 212 руб. 60 коп. + 198 руб. 29 коп.),, то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 32 355 руб. 45 коп. ((63 710 руб. 89 коп. + 1 000 руб.) х 50%). При этом, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемого размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 111 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Журавлевой ФИО7 с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 63 710 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 32 355 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 111 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100