Список федеральных судов
   

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела08.11.2013
КатегорияДругие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Председательствующий судьяПанаитиди Татьяна Сергеевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 08.11.2013 12:05
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2013 12:05
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.11.2013 12:06
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.11.2013 12:06
Подготовка дела (собеседование) 22.11.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 22.11.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 10.12.2013 15:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 16:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 17:50
Дело оформлено 21.02.2014 16:20
Дело сдано в канцелярию 21.02.2014 16:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Скворцова Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3435/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Темрезовой А.А.,

с участием: представителя заявителя Скворцовой Н.М. – Каппушевой Ф.М., действующей на основании доверенности 09АА0135623 от 23.10.2013 года,

представителя заинтересованного лица ГУ-ОПФ РФ по КЧР – Байрамкулова Н.К., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Скворцовой ФИО1 об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности. Свое обращение мотивировала тем, что её сын <данные изъяты> , был индивидуальным предпринимателем и стоял на учете в Налоговой инспекции. С 2010 года он страдает психическим заболеванием и с 2010 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> . Он не отдает отчета своим действия и нуждается в постоянной посторонней помощи. Она вынуждена регулярно с 2010 года направлять его на лечение в Республиканское государственное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Психиатрическая больница» (Кубрань). В 2011 году ему установили 3 группу инвалидности, в 2012 году уже 1 группу. она сама <данные изъяты> в связи с чем она только в 2013 году обратилась в суд с заявлением о признании сына Скворцова Д.В. недееспособным. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , её требования были удовлетворены. Постановлением мэрии Муниципального образования города Черкесска КЧР от 10.06.2013 года №1197 её назначили опекуном над недееспособным <данные изъяты> В связи со своим заболеванием он с 2010 года не мог работать и осуществлять предпринимательскую деятельность, ни одного дня соответственно не получал дохода на которое он рассчитывал, все средства находящиеся у него на руках она тратила на лекарства и не могла вовремя оплачивать страховые взносы. Она по состоянию своего здоровья и по состоянию сына, не смогла снять его с учета в налоговой инспекции, так как первое время за ним нужен был постоянный уход, оставить его одного дома было невозможно. В связи с чем и только в 1 ноябре 2011 году она получила свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (серия 09 №000616732). Однако с октября 2012 года по май 2013 год с пенсии по инвалидности её сына взыскивали страховые взносы по постановлению ГУ ОПФР по КЧР в <адрес> размере 11674 рубля, за 2010 год. Когда она обратилась к судебным приставам исполнителям с просьбой снять арест с его счет, так как она не могла получить его пенсию, ей сказали, что к ним ДД.ММ.ГГГГ году поступило еще одно постановление ГУ ОПФР по КЧР в <адрес> о взыскании страховых взносов в размере 17 421,33 рублей. Она была вынуждена обратиться в Пенсионный фонд, где ей пояснили, что они отменили данное постановление, так как он уже не стоит на учете в качестве предпринимателя, но они будут взыскивать страховые взносы через суд. Ссылается на ст.ст. 3, 5, 14, 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212 -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 2 ГК РФ. Она как указано выше в связи со сложившимися обстоятельствами не осуществлял уплату взносов во внебюджетные фонды. Несмотря на имеющиеся у неё на руках справки и выписки из медицинской карты, без судебного решения суда об установлении юридического факта неосуществления предпринимательской деятельности, освободить от недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, Федеральный Фонд Обязательного Медицинского Страхования и Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования не производят. Установление юридического факта не осуществлении <данные изъяты> предпринимательской деятельности с января 2010 года по ноября 2011 года, требуется для освобождения его от недоимки по обязательным взносам во внебюджетные фонды. Они оба инвалиды не имеют возможности работать и живут только на их пенсии, лекарства очень дорогостоящие, и данные денежные средства для них значительные. В виду своего заболевания <данные изъяты> . не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и вовремя обратиться в Налоговые органы с заявлением о прекращении государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с невозможностью другим путем установить этот факт она вынуждена обратиться в суд для установления данного факта. Просит: Установить юридический факт неосуществления предпринимательской деятельности с января 2010 года по ноябрь 2011 год, и наличие экстраординарного обстоятельство, которое не позволили <данные изъяты> своевременно оплачивать страховые взносы и освободить его от уплаты страховых взносов за период с января 2010 года по ноябрь 2011 год.

В судебное заседание заявитель Скворцова Н.М. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая мнение представителя заявителя Скворцовой Н.М. – Каппушевой Ф.М. пояснившей о том, что лично Скворцова Н.М. в связи с плохим самочувствием участвовать не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие, мнение представителя заинтересованного лица, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание заявителя, третьего лица, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Скворцовой Н.М. – Каппушева Ф.М. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, которым просила установить юридический факт неосуществления <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Представитель заинтересованного лица от Государственного Учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Байрамкулов Н.К. возражал против удовлетворения заявления Скворцовой Н.М.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 369000, <адрес> , состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и др.

Судом установлено, что <данные изъяты> 2010 года в соответствии со статьей 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212 -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № по КЧР, уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности и страховые взносы в пенсионный фонд.

Согласно свидетельству 09 № от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в размере, определяемом стоимостью страхового года. Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлен главой 2 Федерального закона № 212-ФЗ.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрен статьей 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно пункту 1 указанной статьи государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов.

Документы, необходимые для государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заполняются по установленной форме и к их оформлению предъявляются установленные требования.

Так, на основании расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, по результатам камеральных проверок проведённых отделом взаимодействия со страхователями Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике в городе Черкесске были сформированы справки о выявлении недоимки страховых взносов у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ отделом администрирования страховых взносов и взыскания задолженности Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике в городе Черкесске выставлены следующие требования.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> Управление ОПФР по КЧР в <адрес> КЧР направило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, ввиду того, что за названным плательщиком страховых взносов по данным органа контроля за уплатой страховых взносов по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 11674,82 рублей за 2010 год.

Управление ОПФР по КЧР в <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ направило <данные изъяты> уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, ввиду того, что за названным плательщиком страховых взносов по данным органа контроля за уплатой страховых взносов по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 17815,19 рублей за 2011 год.

Согласно представленного по запросу суда исполнительного производства Черкесского городского отдела судебных приставов № 2, за период с 2010 года по 2011 год <данные изъяты> . были уплачены страховые взносы на общую сумму 11674,82 рублей.

Общая сумма задолженности по страховым взносам <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет-17815,19 рублей в том числе: страховые взносы - 13 511, 19 рублей, пени – 4 664,40, рублей.

Доводы заявителя о неосуществлении предпринимательской деятельности <данные изъяты> . в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с состоянием здоровья помимо изложенных в заявлении и объяснений данных в судебном заседании, подтверждаются также документально.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-139/13, <данные изъяты> . решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства: Деменция в связи с неуточненным заболеванием. Изменения психики <данные изъяты> выражены столь значительно, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в учреждении над ним опеки.

При этом из данного заключения в отношении <данные изъяты> . следует, что «… раннее развитие без особенностей. Окончил 10 классов с отличием, далее - Ставропольский колледж связи. В армии не служил из-за плоскостопия. Работал по специальности- устанавливал спутниковые антенны. Был женат, от брака имеет 2-х детей. Проживает с матерью. Психические нарушения появились с февраля 2010г., когда вернувшись из командировки с Домбая был найден с травмой шеи ночью на пороге магазина без документов и инструментов. Появились неадекватности в поведении и высказываниях - внезапно развёлся с женой, стал агрессивным по отношению к окружающим. Резко снизилась память, дважды терял документы и не может вспомнить этих событий. В связи с этим был направлен в РПБ с целью обследования и лечения для МСЭ. Псих.статус при поступлении: ориентирован полностью, в ясном сознании. На лице неадекватная улыбка. Двигательно неусидчив. На вопросы врача отвечает часто не по существу. Память резко снижена. В суждениях примитивен. Мышление вязкое, ригидное. Критика к состоянию отсутствует. Невролог: на момент осмотра очаговой симптоматики не выявлено. Окулист: нейроангиопатия сетчатки. На учёте у психиатра состоит с диагнозом: Деменция в связи с неуточнённым заболеванием без дополнительной симптоматики».

Из ответа на запрос суда, Республиканского РГКЛПУ «Психиатрическая больница» ( <адрес> ), следует, что <данные изъяты> ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КЧР, <адрес> находится на стационарном лечении в РГКЛПУ «Психиатрическая больница» в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: Деменция в связи с неуточнёнными заболеваниями.

Согласно справки МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . повторно установлена первая группа инвалидности, общее заболевание, до ДД.ММ.ГГГГ года.

При вынесения решения суд принимает во внимание Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-О, из которого следует, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

В свою очередь Пенсионный фонд Российской Федерации в связи с многочисленными обращениями отделений ПФР по вопросам взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с индивидуальных предпринимателей за периоды, когда они не осуществляли предпринимательскую деятельность по основаниям, указанным в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 182-О, № 213-О) дал разъяснение, что ввиду отсутствия соответствующего правового регулирования по вопросам освобождения данной категории предпринимателей от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа органами Пенсионного фонда Российской Федерации факт неосуществления предпринимательской деятельности в периоды, указанные в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, может устанавливаться в судебном порядке.

Так для установления в порядке особого производства того или иного факта необходимо сочетание нескольких обязательных условий: установление факта должно непременно и непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления Скворцовой Н.М., о том, что у её сына <данные изъяты> имеются все перечисленные условия для установления в порядке особого производства факта неосуществления предпринимательской деятельности, суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что <данные изъяты> фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, с 2010 года вследствие тяжелого психического заболевания, проходит длительные курсы лечения, является инвалидом первой группы, общее заболевание, в силу непреодолимых обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, не мог самостоятельно в установленном порядке своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При таких данных суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт неосуществления <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Данное решение является основанием для освобождения <данные изъяты> от уплаты страховых взносов в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100