Список федеральных судов
   

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКузнецова Ольга Павловна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.12.2013 15:46
Передача материалов судье 04.12.2013 16:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 09:31
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 09:31
Подготовка дела (собеседование) 19.12.2013 16:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.12.2013 17:36
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 15:22
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 17:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Овчаренко С.Ф.
ИСТЕЦ ООО "Лизинговая компания "Ариадна"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3917/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 декабря 2013 года

гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Овчеренко С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № , в соответствии с условиями которого ей предоставлен займ в сумме <данные изъяты> Денежные средства выданы наличными из кассы займодавца. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа заключено дополнительное соглашение № Согласно условиям договора займа и дополнительного соглашения ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и процентов в размере <данные изъяты> . частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные п.4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства на сумму <данные изъяты>

Кроме того, указал, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> ., из которых:

- <данные изъяты> . - сумма займа;

- <данные изъяты> . - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Орлова А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Овчаренко С.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, согласилась с расчетом задолженности как в части основного долга, так и процентов за пользование займом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и ответчиком Овчеренко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № в соответствие с условиями которого ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязанностью уплаты процентов в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4. договора займа ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно до № числа месяца производить погашение займа и процентов частями. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата подлежит уплате пени в размере № % от суммы долга за каждый день просрочки.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № , в котором они указали, что Овчеренко С.Ф. должна производить возврат суммы займа и процентов до № числа каждого месяца частями, проценты, начисленные на сумму займа составили <данные изъяты> . (л.д.6)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Овчеренко С.Ф. выданы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.8)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа ответчик Овчеренко С.Ф. свои обязательства, предусмотренные договором, не выполняла, что не отрицала в ходе судебного заседания и доводов истца не опровергала.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлено требование о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., возврате займодавцу суммы займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами и уплате пени за просрочку уплаты платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Из пояснений ответчика, при рассмотрении настоящего дела установлено, что последний платеж ею произведен размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга и размер процентов, не оспорила, доказательств обратного не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Овчеренко С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Овчеренко С.Ф. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., итого взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 01.02.2014г. а

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100