Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.11.2013
Дело находится в производстве судьиТрахов Р.А.
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-10 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 13.11.2013 09:29
Передача материалов дела судье 13.11.2013 09:31
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 14.11.2013 11:37
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 28.11.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 11.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 18.12.2013 15:00
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 23.04.2014 15:17

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Манухин Д.А. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А., с участием государственного обвинителя ФИО4 , подсудимого ФИО2 , защитника ФИО5 , представившей удостоверение № 2893, ордер № 111946, при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, с средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь по <адрес> в г. Краснодаре, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил у входа оставленный без присмотра в ТРЦ «Галерея-Краснодар» велосипед «STERN» принадлежавший ФИО1

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> .

Он же ФИО2 в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , пришел к многоквартирному дому № по <адрес> в г. Краснодаре, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, поднявшись на восьмой этаж вышеуказанного дома, у <адрес> тайно похитил оставленный без присмотра велосипед «Трек» принадлежавший ФИО6

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Вина ФИО2 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, деяние правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Как смягчающее наказание суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> .

ФИО2 признать виновным в совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> .

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить штраф в доход государства в размере <данные изъяты> .

Взыскать с ФИО2 по гражданскому иску в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100