Список федеральных судов
   

Курганский городской суд (Курганская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Дело находится в производстве судьиВдовенко Р. В.
Дата рассмотрения дела10.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов дела судье 02.12.2013 09:23
Регистрация поступившего в суд дела 02.12.2013 09:23
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.12.2013 08:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 13.12.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 26.12.2013 09:00
Судебное заседание Постановление приговора 10.01.2014 09:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 10.01.2014 11:54
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 09:55

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
ШЕВЧЕНКО Д.А. 10.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.166 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-142/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 10 января 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Сурина А.А.,

подсудимого Шевченко Д.А.,

защитника – адвоката Исаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № 003739,

при секретаре Шкабура И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко , <данные изъяты> , судимого

15.04.2013 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, наказание отбыто 24.09.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2012 года, около 2 часов, Шевченко Д.А. во дворе <адрес> в <адрес> , умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО7 , открыв переднюю левую дверь автомобиля изнутри, после чего достав из-под кожуха рулевой колонки провода зажигания и путем соединения их напрямую запустив двигатель автомобиля, начал движение и скрылся на указанном автомобиле с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Д.А. вину признал полностью, показал, что 30 октября 2012 года, в ночное время, завладел автомобилем ВАЗ- <данные изъяты> , находящимся у <адрес> . Окно автомобиля было приоткрыто, он воспользовался этим, просунув руку в окно водительской двери изнутри открыл данную дверь и проник в салон. После этого он достал из-под кожуха рулевой колонки провода, соединил их напрямую и запустил двигатель. Затем он подъехал к своему знакомому ФИО9 , предложил ему прокатиться на автомобиле. ФИО9 сел в машину, они доехали до <адрес> в <адрес> , где оставили автомобиль и ушли. Автомобилем управлял только он, когда он проникал в автомобиль, ФИО9 отходил в сторону и за его действиями не наблюдал.

Свидетель ФИО6 показал, что в октябре 2012 года по доверенности управлял автомобилем ВАЗ- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № . 27.10.2012 г. он оставил автомобиль у <адрес> , а утром 30.10.2012 г. обнаружил пропажу автомобиля. Он сообщил об этом в полицию, и сотрудники ГИБДД нашли его машину на <адрес> в г. Кургане, водительская дверь автомобиля была открыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО7 показал, что ранее в его собственности имелся автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № . Данный автомобиль в ноябре 2011 года он продал за 15000 рублей ФИО6 Вместе с автомобилем он передал и документы на данный автомобиль, однако, в связи с трудным материальным положением, ФИО6 не переоформил автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> на свое имя. Автомобилем с ноября 2011 года управлял только ФИО6 , у него находился ключ от замка зажигания автомобиля и ключ от замков дверей автомобиля. 30.10.2012 г. от ФИО6 ему стало известно, что автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> со двора <адрес> был угнан неизвестным лицом, а впоследствии найден по адресу: <адрес> А (т. 1, л.д. 81-82, 156-157).

Свидетель ФИО8 показала, что в ноябре 2011 года ее сожитель ФИО6 приобрел автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> белого цвета, государственный номер № 45, у их общего знакомого ФИО7 за 15000 рублей. Данным автомобилем он управлял по доверенности, оформленной на его имя. В связи с трудным материальным положением, он не оформлял автомобиль в ГИБДД на свое имя. Автомобилем управлял только ФИО6 , ключ от автомобиля был только у него. Свой автомобиль он всегда парковал во дворе своего дома по <адрес> . 27.10.2012 г. в 19.30 час. ФИО6 припарковал свой автомобиль в своем дворе рядом с подъез <адрес> , таким образом, чтобы его было видно из окон их квартиры. В 07.10 час. 30.10.2012 г. они с ФИО6 вышли из подъезда их дома и обнаружили, что автомобиля на месте нет. ФИО6 сразу пошел по соседним дворам, но своего автомобиля не нашел. После этого она позвонила в полицию и сообщила об угоне их автомобиля. Сотрудники полиции сообщили им, что автомобиль был обнаружен по адресу: <адрес> А (т. 1, л.д. 140-141).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом <данные изъяты> Шевченко находился во дворе их дома по адресу: <адрес> . Около 02.00 час. 30.10.2012 г. он пошел в туалет, Шевченко оставался на улице. Через некоторое время он вышел, и к нему на автомобиле ВАЗ- <данные изъяты> белого цвета подъехал Шевченко , он был за рулем. Шевченко позвал его покататься, сказал, что ему разрешили поездить на данной машине. Он согласился прокатиться с Шевченко в машине и сел на переднее пассажирское сиденье. Он не знал, что Шевченко угнал данный автомобиль, поверил в то, что он ему сказал, считал, что Шевченко управляет автомобилем с разрешения владельца автомобиля. Шевченко выехал на автомобиле из двора, и они поехали кататься. Недалеко от остановки «Троллейбусный парк» по <адрес> А Шевченко поставил автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> у проезжей части. Из салона автомобиля они ничего не брали, просто закрыли двери и ушли (т. 1, л.д. 101-103).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> А, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , изъяты 4 следа пальцев рук (т. 1, л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия - двора <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 14-17);

- заключение эксперта № от 09.11.2012 г., согласно которому на трех светлых дактилопленках из четырех, изъятых при ОМП 30.10.2012 г., откопированы один след пальца руки (дактилопленка 1 и два следа ладоней рук (дактилопленки 2,3) пригодные для идентификации личности; следы рук, откопированные на дактилопленку 4 для идентификации личности непригодны (т. 1, л.д. 64);

- заключение эксперта № от 01.11.2013 г., согласно которому след пальца руки на дактилопленке 1, изъятой при ОМП по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ- <данные изъяты> , припаркованным во дворе <адрес> 30.10.2012 г., оставлен указательным пальцем левой руки Шевченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след ладони руки на дактилопленке 2 оставлен фрагментом правой руки Шевченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след ладони руки на дактилопленке 3 оставлен фрагментом ладони правой руки Шевченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 148).

К выводу о виновности Шевченко суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО9 , являвшегося очевидцем управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем ВАЗ- <данные изъяты> , а также наличием в салоне автомобиля следов пальца и ладони подсудимого.

Свидетели ФИО8 и ФИО6 пояснили, что обнаружили 30.10.2012 г. пропажу автомобиля ВАЗ- <данные изъяты> , стоявшего у <адрес> , и впоследующем местонахождение данного автомобиля было установлено по адресу: <адрес> А, что согласуется с показаниями ФИО1 и ФИО9 .

Шевченко прав на распоряжение и эксплуатацию автомобиля ВАЗ- <данные изъяты> потерпевшего не имел, в его собственности транспортное средство не находилось, разрешения от законного владельца автомобиля на управление им подсудимый не получал.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шевченко Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Шевченко Д.А., который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимостей не имел.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание им вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Отвечающим требованиям справедливости суд считает наказание в виде ограничения свободы, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении Шевченко не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Шевченко Д.А. в период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой);

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - <адрес> , где будет постоянно проживать осужденный.

Возложить на Шевченко Д.А. в период отбывания наказания обязанность - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от 15 апреля 2013 года, назначить Шевченко Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы.

Установить Шевченко Д.А. в период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой);

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - города Кургана Курганской области, где будет постоянно проживать осужденный.

Возложить на Шевченко Д.А. в период отбывания наказания обязанность - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Шевченко Д.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шевченко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания Шевченко Д.А. по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15.04.2013 г. года в виде 360 часов обязательных работ, что, согласно п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 90 дням ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , хранящийся у потерпевшего ФИО7 , - считать возвращенным по принадлежности имущества законному владельцу;

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления транспортным средством, хранящиеся у свидетеля ФИО6 , - считать возвращенными по принадлежности имущества законному владельцу;

- копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, доверенности на право управления транспортным средством, 2 дактопленки, фрагмент провода, 4 дактопленки, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Шевченко Д.А. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 5060 (Пять тысяч шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100