Список федеральных судов
   

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.11.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяБелова Л.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)05.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.11.2013 08:04
Передача материалов судье 28.11.2013 08:08
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.11.2013 08:08
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.11.2013 08:09
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 28.11.2013 08:09
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 11.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 18.12.2013 09:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 26.12.2013 12:00
Производство по делу возобновлено 27.01.2014 12:15
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 05.02.2014 09:20
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.02.2014 16:00
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 07.02.2014 15:30
Дело оформлено 13.02.2014 15:31
Дело сдано в канцелярию 13.02.2014 15:31

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК "Согласие" ООО СК
ИСТЕЦ Кустикова А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Д Е Л О № 2 -428/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУСТИКОВОЙ А. В. к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) на перекрестке (адрес обезличен) произошло столкновение 2-х транспортных средств: а/м (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Селезнева И. Н. и а/м (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Кустикова Н. В. и принадлежащего на праве собственности Кустиковой А. В. , в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( Автокаско) в размере страховой суммы (сумма обезличена) . По утверждению истца, при обращении к ответчику, ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере (сумма обезличена) . Не согласившись с данным размером, истец провел независимую экспертизу, которая определила размер страхового возмещения в размере (сумма обезличена) ( с учетом износа), рассчитала стоимость годных остатков в размере (сумма обезличена) За минусом указанной суммы и выплаченного страхового возмещения, по мнению истца, страховая компания должна выплатить страховое возмещение в размере (сумма обезличена) . В связи с отказом выплатить эту сумму в добровольном порядке, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании (сумма обезличена) ,штрафа в размере (номер обезличен) % от присужденной суммы, расходов по оценке (сумма обезличена) , расходов на услуги представителя (сумма обезличена) , расходов на телеграмму (сумма обезличена) , выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена) .

В судебное заседание истец Кустикова А.В.не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. (номер обезличен) ), выдала доверенность представителю Ш (л.д. (номер обезличен) ), которая в судебном заседании поддержала все заявленные требования, обосновала их нарушением прав потребителя. В связи с неявкой ответчика в суд просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России», являющийся выгодоприобретателем по кредитному договору в отношении транспортного средства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указали, что кредит закрыт, решение оставили на усмотрение суда (л.д. (номер обезличен) )

Третье лицо Кустиков Н.В, управлявший транспортным средством, принадлежащим истцу в момент ДТП, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, …

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…

2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из Справки о ДТП, составленной (дата обезличена) инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД МВД России по городу Н.Новгороду Д , (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло столкновение 2-х транспортных средств: (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Селезнева И. Н. и (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Куститкова Н. В. , водитель Селезнев И.Н. нарушил п.13.4 ПДД РФ, ст.12.13. ч.2 КОАП РФ, в действиях водителя Кустикова Н.В. нарушений нет (л.д. (номер обезличен) )

Постановлением (адрес обезличен) от (дата обезличена) , вынесенным ст. лейтенантом полиции А , Селезнев И. Н. признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) . (л.д. (номер обезличен) )

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из полиса страхования транспортного средства серии (номер обезличен) от (дата обезличена) , заключенного между ООО Страховая компания «Согласие» и Кустиковой А. В. в отношении автомобиля (данные обезличены) (дата обезличена) года выпуска по страховому риску АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение) в размере страховой суммы (сумма обезличена) сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. (номер обезличен) )

Как следует из Кредитного договора № (номер обезличен) , заключенного (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Кустиковой А. В. , Кустиковым Н. В. , с другой стороны, последним был предоставлен Автокредит в сумме (сумма обезличена) на приобретение ТС (данные обезличены) (дата обезличена) года выпуска(л.д. (номер обезличен) ), в соответствии с договором залога ТС (номер обезличен) от (дата обезличена) , заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кустиковой А. В. , последняя передала банку в залог указанное ТС стоимостью (сумма обезличена) (л.д. (номер обезличен) )

(дата обезличена) . Кустикова А.В. обратилась в ООО СС «Согласие» с заявлением о порядке урегулирования убытка на условиях «Полная гибель» заявила об отказе передать остатки застрахованного ТС страховщику и просила оставить их в своей собственности(л.д. (номер обезличен) )

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение Кустиковой А.В. в размере (сумма обезличена) (л.д. (номер обезличен) )

Истцом представлено Заключение № (номер обезличен) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в размере (сумма обезличена) , выполненный ООО «Всероссийская экспертная компания»(л.д. (номер обезличен) )

Заключением № (номер обезличен) , выполненным ООО «ВОЭК» определена стоимость годных остатков автомобиля истца в размере (сумма обезличена) (л.д. (номер обезличен) )

В ходе рассмотрении дела, представитель ответчика не согласился в представленным размером стоимости годных остатков автомобиля истца, заявлял ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, которое было удовлетворено и судом было вынесено определение суда от 26.12.2013года (л.д. (номер обезличен) )

В выводах судебной экспертизы, проведенной ООО «Приволжский центр оценки», оформленной в виде Заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) , определена стоимость годных остатков (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в размере (сумма обезличена) (л.д. (номер обезличен) )

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частью 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ закреплено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Выплата страхового возмещения в настоящем случае производится в соответствии с пунктами 11.1.8, 11.1.8.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО СК "Согласие" от 21.09.2012 г.

Исходя из изложенного, с учетом страховой суммы, предусмотренной полисом КАСКО, заключенного между сторонами по делу в размере (сумма обезличена) , а также стоимость годных остатков, размер которых истец определил по иску, а не по экспертизе, ко взысканию подлежит (сумма обезличена) – (сумма обезличена) – (сумма обезличена) = (сумма обезличена) .

Из содержания искового заявления следует, что истцом Кустиковой А.В. также заявлены исковые требования о взыскании со страховщика штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, то есть факт некачественного исполнения услуги.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно, что (дата обезличена) Кустикова А.В. в порядке досудебного урегулирования спора обращалась к страховщику с заявлением о размере материального ущерба в сумме (сумма обезличена) .(л.д. (номер обезличен) )

Ответа истцу на данное заявление ответчиком направлено не было.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.

Учитывая, что истец обратился в страховую организацию о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, суд полагает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кустиковой А.В.суммы штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере (сумма обезличена) х (номер обезличен) %= (сумма обезличена)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом Кустиковой А.В.по квитанции от (дата обезличена) (л.д. (номер обезличен) ) на основании договора на оказание юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) уплачено (сумма обезличена) (л.д. (номер обезличен) ). Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

При этом, суд полагает удовлетворить заявленные требования частично в размере (сумма обезличена) , отвечающим критерию разумности с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов. Размер госпошлины от суммы (сумма обезличена) ( (сумма обезличена) + (сумма обезличена) ) на основании ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена) и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кустиковой А. В. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) , штрафа в размере (номер обезличен) % от присужденной суммы, расходов на услуги представителя (сумма обезличена) , расходов по оценке (сумма обезличена) , нотариуса (сумма обезличена) , расходов по направлению телеграммы (сумма обезличена) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Страховая компания «Согласие» в пользу Кустиковой А. В. страховое возмещение в размере (сумма обезличена) , штраф в размере (сумма обезличена) , частично расходы на услуги представителя в размере (сумма обезличена) , расходы о выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена) и на отправку телеграммы (сумма обезличена) , расходы по оценке (сумма обезличена) , а всего (сумма обезличена) , в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере (сумма обезличена)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения суда, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100