Дело № 2- 66/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2014 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием:

представителя истца Зыкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густенева Р.В. к Глуховой С.А. , Глухову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Густенев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Глуховой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> .; к ответчику Глухову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма> ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <сумма> ., судебных расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

В обоснование иска приводятся следующие доводы. В <дата> между истцом и ответчиками была достигнута предварительная договоренность о том, что ответчики продают истцу жилой дом, расположенный по адресу: <*****> . В письменной форме договор не заключался, при этом ответчики предложили внести истцу деньги в счет оплаты дома и земельного участка, на что тот согласился и передал Глуховой С.А. деньги в сумме <сумма> ., Глухову И.В. – деньги в сумме <сумма> . что подтверждается расписками Глуховой С.А., Глухова И.В. от <дата> . До настоящего времени договор купли-продажи дома и земельного участка между истцом и ответчиками не заключен, т.е. данной денежной суммой ответчики пользуются без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований.

<дата> . данное исковое заявление было принято к производству судьей Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик Глухов И.В. умер до подачи искового заявления в суд ( <дата> г.), таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему. Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти №*** от <дата> г., представленной отделом ЗАГС Администрации МО «Воткинский район».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по настоящему иску в части требований к ответчику Глухову И.В..

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд

определил:

Производство по делу дело по иску Густенева Р.В. к Глуховой С.А. , Глухову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в части требований к Глухову И.В. .

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Д.В. Кочетков