|
Дело № 2-593/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.г.т. Новоспасское 26 декабря 2013 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. при секретаре Моисеевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Соковиковой Е.И. , УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Соковиковой Е.И. В обоснование заявления указали, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Соковиковой Е.И. находится исполнительное производство № , возбуждённое (дата) о взыскании с Ш. Т.Н., проживающей по адресу: <адрес> , в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по коммунальным платежам. (дата) юрисконсульт ООО «Жилкомсервис» Г. В.В. был ознакомлен с материалами вышеуказанного исполнительного производства. С момента возбуждения по настоящее время долг не оплачен, однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель до сих пор не применила такую меру принудительного исполнения как ограничение выезда должника, в связи с чем, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Соковиковой Е.И., выразившееся в непринятии мер, направленных на принудительное исполнение, а именно, не ограничение выезда должника за пределы РФ. От представителя ООО «Жилкомсервис» Ткаченко Ю.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Просил производство по делу прекратить в связи с фактическим исполнением заявленных требований, указав, что последствия отказа от заявления известны. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органом местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учётом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Представитель заявителя - ООО «Жилкомсервис» Ткаченко Ю.Н. в заявлении указал, что последствия отказа от заявления ему известны. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с тем, что отказ представителя заявителя ООО «Жилкомсервис» Ткаченко Ю.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомсервис» Ткаченко Ю.Н. отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Соковиковой Е.И. . Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Соковиковой Е.И. , прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 15 дней. Судья: А.Н. Балуков
|