Список федеральных судов
   

Златоустовский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЯковлева Алла Анатольевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)06.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу12.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 16:52
Передача материалов судье 13.12.2013 09:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 14:34
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 15:34
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 09:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 11:01
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 17.01.2014 12:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 06.02.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.02.2014 13:12
Дело сдано в канцелярию 14.02.2014 16:07

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Алемасова Т.Я.
ИСТЕЦ Кредитный потребительский кооператив "Урал-Финанс"
ОТВЕТЧИК Пимахина А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-158/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием ответчика Алемасова Т.Я. , гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Алемасовой Т.Я. , Пимахиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту-КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к Алемасова Т.Я. , Пимахина А.А. , в котором просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> задолженность по договору займа, <данные изъяты> .-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Алемасова Т.Я. (заемщик) был заключен договор займа № , согласно которому КПК «Урал-Финанс» предоставил Алемасова Т.Я. заем в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Заем выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Алемасова Т.Я. , возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , перед КПК «Урал-финанс» поручилась Пимахина А.А. (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № ). В нарушение закона и условий договора займа, Алемасова Т.Я. условия договора займа надлежащим образом не выполняет, в сроки установленные договором заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алемасова Т.Я. перед КПК «Урал-Финанс» составляет <данные изъяты> .-задолженность по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> .-пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.73,74).

Ответчик Алемасова Т.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер пени.

Ответчик Пимахина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.77).

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Алемасова Т.Я. был заключен договор займа № согласно которому КПК «Урал-Финанс» предоставил Алемасова Т.Я. заем в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора) (л.д.7).

Заем выдан на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Алемасова Т.Я. , возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , перед КПК «Урал-финанс» поручилась Пимахина А.А. (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № ) (л.д.10).

Таким образом, КПК «Урал-Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В свою очередь Алемасова Т.Я. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа (п. 1.2 договора).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Алемасова Т.Я. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности ( приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.8).

В нарушение закона и условий договора займа, Алемасова Т.Я. условия договора займа надлежащим образом не выполняет, в сроки установленные договором заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме.

В силу п.п.б п. 2.3 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты процентов.

В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку в размере 1% в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2б договора (п. 4.2 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось выше, предоставленный кредит обеспечивается поручительством Пимахина А.А. (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №

Данные условия договоров соответствует ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Данные договоры поручительства не прекратили своего действия по каким-либо основаниям.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алемасова Т.Я. перед КПК «Урал-Финанс» составляет <данные изъяты> ., из которых: <данные изъяты> задолженность по договору займа, <данные изъяты> .-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиками, представителем ответчиков не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

Своих обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики не исполняют. От возврата основной суммы долга и процентов ответчики уклоняются.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате долга по договору займа, которое осталось без ответа (л.д.11,12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Алемасова Т.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями согласиласьчастично, просила снизить размер пени.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что заявленная сумма пени несоразмерна последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ, и уменьшить подлежащий взысканию с ответчиков размер неустойки до <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> .-задолженность по договору займа, <данные изъяты> .-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> .-пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая подлежит взысканию с ответчиков Алемасова Т.Я. , Пимахина А.А. , солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс».

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> ., уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2 ), в равных долях, с каждого по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Алемасовой Т.Я. , Пимахиной А.А. , солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> …

Взыскать с Алемасовой Т.Я. , Пимахиной А.А. , в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100