Список федеральных судов
   

Кинельский районный суд (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.10.2013
Дело находится в производстве судьиВасев Николай Ильич
Дата рассмотрения дела14.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-27 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 15.10.2013 17:42
Передача материалов дела судье 15.10.2013 17:43
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.10.2013 17:11
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.10.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 13.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 21.11.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 18.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 26.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 14.01.2014 14:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 14.01.2014 15:30
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 11:40
Дело оформлено 28.01.2014 20:51

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Клементьев В.Г. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приговор

Именем Российской Федерации

14 января 2014г.

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО10 .

С участием государственного обвинителя Авдонина ФИО9 .

Подсудимого Клементьева Виталия Геннадьевича

Защитника Ершова ФИО11 ., представившего ордер № и удостоверение № №

При секретаре Морозовой ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Клементьева Виталия Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , женатого, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ

У с т а н о в и л :

Клементьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 10 часов 40 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в грязной одежде и неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на <адрес> , в присутствии граждан ФИО13 . и ФИО6 , го есть в общественном месте.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела министерства внутренних дел Рос-сийской Федерации «Кинельский» (далее УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский») майор юстиции ФИО7 , назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кинельский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории обслуживаемого им административного участка № <адрес> , будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, и являлись, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с Законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г, начальником МО МВД России «Кинельский». согласно которым он обязан «предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения», также находясь на <адрес> , увидев совершаемое Клементьевым В.Г. административное правонарушение, подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал прекратить свои противоправные действия, а также разъяснил ему, что он совершает административное правонарушение, за которое подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Затем. УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» майор полиции ФИО7 пригласил Клементьева В.Г., а также граждан ФИО14 . и ФИО6 , являющихся свидетелями административного правонарушения, проехать с ним, на его служебном автомобиле, в опорный пункт полиции, расположенный на первом этаже здания администрации <адрес> , для проведения опроса ФИО15 и ФИО6 и последующего составления в отношении ФИО8 соответствующего административного материала, на что они согласились.

Клементьев В.Г., по пути следования к указанному опорному пункту полиции, а также находясь в указанном выше опорном пункте полиции, осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должност-ных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежания ответственности, предусмотрен-ной ст. 20.21 КоАП РФ. неоднократно предлагал УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» майору полиции ФИО7 , денежные средства, за совершение в его интересах незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, на что тот ответил ему отказом, предупредив его, что его действия являются уголовно-наказуемым деянием - попыткой дачи взятки должностному лицу и он за них может быть привлечен к уголовной ответственности.

Далее Клементьев В.Г. был доставлен УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» майором полиции ФИО7 в класс службы МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес> , для дальнейшего разбирательства.

Также. ФИО7 . вновь разъяснил Клементьеву В.Г. о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которых он будет привлечен к ад-министративной ответственности, после чего приступил к составлению указанных нормативно- правовых актов, в соответствии с требованиями закона «О полиции» 07.02.2011 г., ст. 20.21 КоАП РФ. а так же своими должностными обязанностями.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 20 час. 10 мин., Клементьев В.Г., несмотря на неоднократные предупреждения со стороны ФИО7 о том, что им совершается преступление, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение в его интересах незаконного бездействия, осознавая противоправность своих действий, в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, достал находящиеся при нём деньги, в сумме <данные изъяты> рублей четырьмя купюрами, а именно: одной купюрой достоинством 1000 рублей, и тремя купюрами достоинством 100 рублей, и положил их на стол перед Клементьевым В.Г., подразумевая, что сотрудник полиции примет данное незаконное вознаграждением и возьмет деньги, а он тем самым сможет избежать привлечения к административной ответственности, то есть передал взятку должностному лицу.

. Умысел Клементьева В.Г", на дачу взятки не был реализован до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский». которым УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» ФИО7 добровольно сообщил о противоправных действиях Клементьева В.Г., а переданные Клементьевым В.Г. деньги, ФИО7 не принял и составил в отношении него протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

Подсудимым Клементьевым В.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор и защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Клементьева в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние и явки с повинной подсудимого, что является обстоятельствами, смягчающим его ответственность.

В то же время суд не принимает во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка Клементьева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г., так как он не является малолетним и именно только наличие малолетних детей является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Суд учитывает также, что подсудимый, из его же пояснений, не общался с ребенком более <данные изъяты> лет и последние <данные изъяты> года не помогает сыну материально.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено,

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ему следует назначить наказание в виде штрафа, учитывая его смягчающие обстоятельства.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

Клементьева Виталия Геннадьевича признать виновным по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей в доход государства

Меру пресечения Клементьеву В.Г. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> , из которых одна банкнота <данные изъяты> рублей с серийным номером: № , одна банкнота номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером ех № , одна банкнота номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером № и одна банкнота номиналом <данные изъяты> руб. с серийным номером гг № , обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья - подпись

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100