Список федеральных судов
   

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления07.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела07.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяТолмачева Ирина Ивановна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.10.2013 15:07
Передача материалов судье 08.10.2013 14:13
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.10.2013 16:34
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.10.2013 16:35
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.10.2013 16:35
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.11.2013 12:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 09:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 09:42
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.01.2014 09:42
Дело сдано в канцелярию 23.01.2014 09:43
Регистрация заявления об отмене заочного решения 04.02.2014 15:09
Рассмотрение заявления об отмене заочного решения Заочное решение отменено 13.03.2014 11:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Барышников С.А.
ИСТЕЦ ООО "Страховая компания "Оранта"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-7164/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Александровой Ю.В. , с участием представителя истца Коробейниковой М.П. , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Барышникову С. А. о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Барышникову С.А. о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 , управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем -МАРКА1- , № , и Барышниковым С.А. , управлявшим автомобилем -МАРКА2- , № , который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль ФИО1 был застрахован в ООО СК «Оранта» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования 1 год).

ДД.ММ.ГГГГ экспертом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ был составлен также дополнительный акт осмотра -МАРКА1- .

Причинитель вреда Барышников С.А. о проведении двух осмотров транспортного средства ФИО1 был уведомлен по средствам телеграфной связи.

ФИО1 в ООО «СК «Оранта» был предоставлены заказы-наряды № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- , по которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила -СУММА2- , что превышает % от страховой суммы транспортного средства, поэтому на основании пункта 12.18 Правил добровольного страхования ТС выплата страхового возмещения была урегулирована на условиях «Полная гибель» : в размере страховой -СУММА1- за вычетом износа ТС в размере -СУММА3- , а также за вычетом стоимости годных остатков в размере -СУММА4- .

ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА5- .

Обязательная гражданская ответственность владельца ТС -МАРКА2- , № , застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- , страховой полис № .

Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере -СУММА6- ( -СУММА5- – -СУММА7- ), однако, ответа истец не получил.

Истец просил взыскать с ответчика -СУММА6- , расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8- .

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик извещен по месту своей регистрации (л.д. 43, 50), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая заявительный характер регистрации места жительства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СК «Оранта» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля -МАРКА1- , № , ДД.ММ.ГГГГ выпуска по рискам КАСКО: хищение, угон, ущерб (л.д. 4-5).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 , управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем -МАРКА1- , № , и Барышниковым С.А. , управлявшим автомобилем -МАРКА2- , № , который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10-11).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 9).

Актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ экспертами зафиксированы повреждения автомобиля -МАРКА1- , № (л.д. 15-18).

Из заказа-наряда на работы № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- следует, что общая стоимость работ по восстановлению поврежденного автомобиля составляет -СУММА2- (л.д. 12-14).

Актом о страховом случае истец признал указанное событие страховым и произвел ФИО1 страховую выплату в размере -СУММА5- (л.д. 6-8).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возмещении причиненных убытков (л.д. 20-21).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ).

Истец обращался в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- с просьбой оплатить убытки по указанному случаю в размере -СУММА7- . -ОРГАНИЗАЦИЯ3- выплатило ООО «СК «Оранта» -СУММА7- (л.д. 51-53).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -СУММА6- , поскольку к истцу на основании указанных норм Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения Бразгиной С.А. в рамках договора добровольного страхования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА8- (л.д. 39), следовательно, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ООО «СК «Оранта» удовлетворить.

2. Взыскать с Барышникова С. А. в пользу ООО «СК «Оранта» убытки в размере -СУММА6- , расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА8- .

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

4. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Толмачева И.И.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100