Список федеральных судов
   

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.07.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.07.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяШвец Н.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)24.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.07.2013 09:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.07.2013 16:19
Передача материалов судье 25.07.2013 16:19
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.07.2013 16:19
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 25.07.2013 16:19
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 23.09.2013 10:00
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 23.09.2013 13:36
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 22.10.2013 10:00
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 22.10.2013 12:29
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 19.11.2013 11:15
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 19.11.2013 17:11
Предварительное судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 22.11.2013 10:30
Производство по делу возобновлено 11.12.2013 16:00
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11.12.2013 16:10
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 11.12.2013 16:20
Предварительное судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 26.12.2013 10:15
Производство по делу возобновлено 07.02.2014 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.02.2014 10:02
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 07.02.2014 10:05
Производство по делу возобновлено 24.03.2014 10:50
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.03.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.03.2014 17:00
Дело сдано в канцелярию 03.04.2014 16:26

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Костарев А.А.
ИСТЕЦ Рыбин А.Г.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Результат рассмотрения
Костарев А.А. Пермский краевой суд Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-21/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Газиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Рыбина А.Г. к Костареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рыбин А.Г. обратился в суд с иском к Костареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., процентов за нарушение обязательств по возврату денежных средств в сумме ... руб. ... коп., государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.04.2012 года он передал Костареву А.А. по расписке ... руб. с обязательством возврата в тот же день. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию с 28.04.2012 года проценты за пользование денежными средствами и за нарушение обязательств возврата в общей сумме ... руб.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, ранее требования не признал, пояснив, что никогда денег у истца не брал, соответствующих расписок не писал, в период работы у истца водителем подписывал пустые путевые листы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 27.04.2012 года Костарев А.А. получил от Рыбина А.Г. ... рублей) с обязательством вернуть до 27.04.2012 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По ходатайству Костарева А.А. судом была назначена почерковедческая экспертиза, по заключению которой ( №... от 17.01.2014 года) подпись от имени Костарев А.А. и рукописная цифровая запись «27.04.2012» в расписке о получении от Рыбина А.Г. ... рублей выполнены одним лицом – Костаревым А.А.

Кроме того, заключением судебно-технической экспертизы №... от 13.03.2014 года установлено первоначальное нанесение печатного текста, а затем рукописной записи «27.04.2012» и подписи от имени Костарева А.А., а также выполнение рукописной записи «27.04.2012» и подписи от имени Костарева А.А. рукописным способом с помощью пишущего прибора – стержня (стержней) для шариковой ручки. Также в заключении указано, что такое техническое устройство как плоттер для выполнения записи и подписи не использовался, в связи с чем доводы ответчика о подложности расписки, несоответствии по времени подписания им чистого листа бумаги (расписки) и нанесения на него печатного текста судом признаются несостоятельными.

В судебном заседании факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа установлен. Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с Костарева А.А. денежных средств по договору займа от 27.04.2012 года в сумме ... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Рыбин А.Г. просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 28.04.2012 года по 16.07.2013 года, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Как следует из договора займа от 27.04.2012 года, стороны не указали, что договор является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ при которых проценты по договору исключаются, в спорных правоотношениях отсутствуют, поскольку 50-кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам на дату заключения договора займа 27.04.2012 г. составлял ... рублей. Сумма займа – ... рублей данную сумму превысила и, следовательно, на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3 названного Постановления).

С 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования Банка России была установлена согласно телеграмме ЦБ РФ от 13.09.2009 года №... в размере 8,25% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд (25.07.2012 года).

Период для расчета процентов на сумму ... руб. составляет 439 дней (с 28.04.2012 года по 16.07.2013 года).

На основании изложенного, сумма процентов по договору займа от 27.04.2012 года составляет ... руб. (расчет: ... ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд приходит к выводу о неправомерном нахождения у Костарева А.А. денежных средств сумме ... руб. с 28.04.2012 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 года по 16.07.2013 года.

Период для расчета процентов на сумму ... руб. составляет с 28.04.2012 года по 16.07.2013 года – 439 дней. Исходя из указанной ставки рефинансирования, расчет процентов определяется как ... руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Рыбина А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Рыбиным А.Г. по чек-ордеру №... от 16.07.2013 года уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с Костарева А.А. в пользу Рыбина А.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Костарева А.А. в пользу Рыбина А.Г. сумму долга по договору займа от 27 апреля 2012 года в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с 28 апреля 2012 года по 16 июля 2013 года – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2012 года по 16 июля 2013 года – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рубль.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100