Список федеральных судов
   

Заинский городской суд (Республика Татарстан )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела22.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГоршунов Сергей Геннадьевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.10.2013 10:43
Передача материалов судье 28.10.2013 11:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.10.2013 08:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.10.2013 08:10
Подготовка дела (собеседование) 11.11.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 14:45
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 22.11.2013 10:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.11.2013 10:45
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 13:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 13:10
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 13:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 09:48
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 30.12.2013 14:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 09:48
Дело оформлено 31.12.2013 11:10
Дело передано в архив 26.02.2014 08:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гильманов Р.Л.
ИСТЕЦ ООО "АК БАРС" БАНК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Гильманову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к Гильманову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.12.2013 года в сумме 376893,29, в том числе сумма долга 329347,95 руб., проценты за пользование кредитом 45045,34 руб., штраф 2500 руб. (начислен согласно п.5.4 Кредитного договора), а также возврат государственной пошлины в размере 10941,37 рублей. В обоснование иска указано, что 18.11.2011 года между истцом и ответчиком Гильмановым Р.Л. был заключен кредитный договор №1150201000206003, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 17.11.2016 года с процентной ставкой 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 18.11.2011 года, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.12.2013 года задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 376893,29 рублей. Истец, согласно представленному расчету на 26.12.2013 года, просит расторгнуть указанный кредитный договор от 18 ноября 2011 заключенный с Гильмановым Р.Л., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 376893,29 руб. и 10941,37 руб. возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Гильманов Р.Л., будучи надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Из кредитного договора от 18 ноября 2013 года видно, что ОАО «АК БАРС» Банк предоставил заемщику Гильманову Р.Л. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в сумме 400 000 рублей на срок до 17 ноября 2016 года включительно под 19,90 % годовых, а заемщик Гильманов Р.Л. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.13-15).

Согласно ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей. Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 250 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора истец начислил штраф 3000 рублей, из которых погашено 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков. Гильманов Р.Л. неоднократно нарушал график погашения кредита.

По состоянию на 26.12.2013 г. задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 376893,29 руб., в том числе сумма долга 329374,95 рублей, проценты за пользование кредитом 45045,34 рублей, штраф 2500 руб. (начислен согласно п.5.4 Кредитного договора).

Из кредитного договора видно, что кредит выдан на срок до 17.11.2016 года включительно.

Доводы истца о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленным расчетом задолженности по ссуде по состоянию на 26.12.2013 года.

Расчет платежей по кредитному договору от 18 ноября 2011 года, произведенный Банком, судом проверен и признается правильным.

06 сентября 2013 года ответчику были направлены требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые добровольно не исполнены.

Указанные обстоятельства в силу положений ч. 2 статьи 811 ГК РФ позволяют кредитору потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения по иску, все, приведенные в иске обстоятельства получения ссуды Гильмановым Р.Л. в размере 400 000 рублей на условиях, изложенных в кредитном договоре и образовавшейся задолженности перед банком подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что ответчик Гильманов Р.Л. несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору от 18.11.2011 г., чем нарушил условия договора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10941,37 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гильманову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 ноября 2011 года заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк с Гильмановым Р.Л. .

Взыскать с Гильманова Р,Л. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2006 года в сумме 376893,29 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 10941,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года

Судья С.Г.Горшунов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100