Список федеральных судов
   

Ольский районный суд (Магаданская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.11.2013
КатегорияО защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Председательствующий судьяЕ.С. Губренко
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу11.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.11.2013 11:45
Передача материалов судье 06.11.2013 12:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 13:59
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 14:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 09.12.2013 10:00
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 26.12.2013 14:30
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 17:19
Дело оформлено 13.01.2014 13:36
Дело передано в архив 13.01.2014 16:17

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО Национальный Банк "Траст"
ИСТЕЦ Проскурина Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2316/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Ола 26 декабря 2013 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Сокловой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Проскуриной ФИО5 ФИО6 к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурина Л.А. обратилась в суд с требованием к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ») о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . на сумму 300000 руб. Согласно условиям договора на ответчика дополнительно возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; комиссия за расчетное обслуживание. Так как зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание не являются банковскими счетами физического лица и не являются самостоятельной банковской операцией. Считает что взимание ответчиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание ущемляет ее права как потребителя. Просит взыскать с ответчика комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490,00 руб., взыскать комиссию за расчетное обслуживание в размере 86130,00 руб., также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Проскурина С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 25 декабря 2013 года представила заявление с отказом от исковых требований в полном объеме. Также пояснила, что последствия отказа от иска известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ от иска связан с разрешением возникшего спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц. При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Проскуриной ФИО7 к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.

Производство по делу по иску Проскуриной ФИО8 к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Губренко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100