Список федеральных судов
   

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяДобрухина Елена Александровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 14:15
Передача материалов судье 09.12.2013 14:20
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 15:06
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.12.2013 09:26
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2013 12:14
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 16:33
Дело оформлено 28.01.2014 13:06
Дело передано в архив 30.01.2014 15:45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2- 1714/13

26 декабря 2013года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре И.А.Юшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № к Ф.И.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что Ф.И.О. , согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № был выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик Ф.И.О. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ , после чего уплата платежей была прекращена. Банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, Ф.И.О. исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> , которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик Ф.И.О. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей. Последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> .

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Ф.И.О. .

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> .

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2013года.

Судья подпись Е.А.Добрухина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100