Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКузнецова Наталья Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)28.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу29.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 15:09
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 15:10
Передача материалов судье 29.11.2013 15:10
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.12.2013 16:57
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 16:57
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Привлечение соответчика или соответчиков 26.12.2013 14:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 26.12.2013 17:30
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.01.2014 17:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 11.03.2014 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 28.03.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.03.2014 15:17
Дело сдано в канцелярию 07.04.2014 13:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "БыстроБанк"
ОТВЕТЧИК Оздоева М.М.
ОТВЕТЧИК Сотников А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-657/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28марта2014года городИжевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Сотникову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Сотникову А.В. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> ., по ставке 19,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ( <дата> г.), возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: LADA, <данные изъяты> , принадлежащий Сотникову А.В., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> . на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Сотникова А.В. перед истцом по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Исполнение обязательств Сотникова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – LADA, <данные изъяты> . Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться, обязательства по договору не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оздоева М.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил обратить взыскание на заложенный автомобиль. В ранее проведенное судебное заседание представил заявление, в котором от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, <данные изъяты> , собственником которого является Оздоева М.М., истец отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда. В порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования к Сотникову А.В. изменил, просил взыскать с ответчика Сотникова А.В. задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> ., по ставке 19,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ( <дата> г.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, регистрацию Сотникова А.В. по адресу: <адрес> , отдел УФМС России по <адрес> подтверждает.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и Сотниковым А.В. заключен кредитный договор № <номер> , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля LADA, <данные изъяты> , а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Сотникова А.В.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на Товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленным настоящим договором.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Сотникова А.В. уклоняется, что выражается в не внесении им платежей (с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. внесен только один платеж на сумму <данные изъяты> руб.).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Сотникова А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Сотникову А.В., Банком <дата> было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,5 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту,

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> ., по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> .

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Сотникова А.В. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности Сотникова А.В. перед Банком, подлежащая взысканию по состоянию на <дата> по основному долгу составляет <данные изъяты> ., по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Сотникова А.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга ( <данные изъяты> по ставке 19,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более <дата> г.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 903,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Сотникову А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Сотникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме основного долга <данные изъяты> ., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> ., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Сотникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 19,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ( <дата> г.).

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100