Список федеральных судов
   

Аскизский районный суд (Республика Хакасия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяПетров Игорь Михайлович
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу04.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 16:09
Передача материалов судье 02.12.2013 16:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 16:39
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 16:39
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 12:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 26.12.2013 12:35
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 27.01.2014 11:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.01.2014 11:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.02.2014 15:11
Дело сдано в канцелярию 01.04.2014 15:49
Дело оформлено 10.04.2014 12:00
Дело передано в архив 11.04.2014 15:09

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Абаканское отделение №8602 ОАО "Сбербанка России"
ОТВЕТЧИК Баранова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 2-60/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 января 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Барановой Е.В. о расторжении договора на выдачу кредитной карты, о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Барановой Е.В. о расторжении договора на выдачу кредитной карты и взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца Плат Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № № , за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере <данные изъяты> %. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Баранова Е.В. с момента получения кредита и до настоящего времени не исполнила обязательства по оплате кредита. В связи с существенными нарушениями держателем кредитной карты условий договора, банк направил в адрес Барановой Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжении договора на выдачу кредитной карты, однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнила. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барановой Е.В. № № , а также взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения, в исковом заявлении представитель Банка Плат Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Барановой Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барановой Е.В. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получении кредитной карты <данные изъяты>

Данное заявление рассмотрено истцом как оферта, в связи с чем Барановой Е.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты> % от размера задолженности, номер счета карты № №

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

На основании п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с Условиями кредитования Заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1.7.5.1 Условий и тарифов Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> % годовых.

Разделом 4 Условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (п. 4.1.5).

Факт предоставления заемщику кредита по кредитной карте <данные изъяты> № в размере лимита <данные изъяты> рублей подтверждается ежемесячными отчетами по счету карты № <данные изъяты>

Как следует из представленной банком выписки по счету, открытому на имя Барановой Е.В., обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте ответчиком Барановой Е.В. не исполнены.

Из ежемесячных отчетов по счету кредитной карты усматривается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Баранова Е.В. не исполняла надлежащим образом обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты по нему процентов.

Образование первой просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ года, образование срочной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ года, образование первой ссуды к погашению - ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Барановой Е.В. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>

В обоснование имеющейся задолженности по кредитной карте истцом представлены отчеты по карте, с указанием расчета задолженности, периодов образования задолженности, которые суд принимает в качестве доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств того, что возврат кредита частично или полностью Барановой Е.В. производился, не добыто, тогда как ответчик не был лишен возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку была уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу, что ответчица обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем должна возвратить истцу задолженность по кредитной карте, состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Барановой Е.В. обязательств по возврату задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в судебном заседании нашел свое подтверждение, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Барановой Е.В. о расторжении договора на выдачу кредитной карты, о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> № № , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барановой Е.В.

Взыскать с Барановой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойку.

Взыскать с Барановой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 февраля 2014 года

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100