Дело № 2-190/14 26 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильникова В.В. к Логинову М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сильников В.В. обратился в суд с иском к Логинову М.В. с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика судебных издержек на оплату адвоката в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ . и договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с истцом, им были приобретены в собственность два земельных участка на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом ответчик взял на себя обязательства выполнить определенные работы:

по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ . - засыпать дорогу, провести воду к участку;

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . - установить электрический столб, подводку трехфазного счетчика и его регистрацию.

Сильников В.В., полагая, что Логиновым М.В. стоимость выполненных работ завышена, просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения.

Ответчик Логинов М.В. и его представитель Малышенко Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ., с исковыми требованиями не согласились, представили в судебное заседание документы в подтверждение стоимости выполненных ответчиком работ.

В судебном заседании истец Сильников В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, что подтвердил письменным заявлением об отказе от иска, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ Сильникова В.В. от исковых требований к Логинову М.В. о взыскании неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сильникова В.В. от исковых требований к Логинову М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Сильникова В.В. к Логинову М.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ