Список федеральных судов
   

Зеленоградский районный суд (Город Москва)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Дело находится в производстве судьиКлейн А.В.
Дата рассмотрения дела29.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 27.11.2013 15:31
Передача материалов дела судье 27.11.2013 18:02
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 28.11.2013 12:42
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 10.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 18.12.2013 11:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 26.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 10.01.2014 11:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 16.01.2014 12:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 20.01.2014 14:30
Судебное заседание Постановление приговора 29.01.2014 13:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 29.01.2014 16:48
Дело сдано в канцелярию 06.02.2014 17:39

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Горин М.Г. 29.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

Наименование вышестоящей инстанции Сторона по делу (ФИО, наименование) Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Московский городской суд Московский городской суд
Леонова Л.В. Ананичук М.В. Леонова Л.Ю. Ананичук М.В.
31.03.2014 31.03.2014
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ Замечания на протокол ОТКЛОНЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ Замечания на протокол ОТКЛОНЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№1-4/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Москва 29 января 2014 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

при секретаре Донец Ю.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Горина М.Г.,

защитников – адвокатов: Ананичука М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , Леоновой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горина <данные изъяты> , ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

установил:

Горин М.Г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 55 минут 14 февраля 2013 года, Горин М.Г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> , у неустановленного предварительным следствием лица, с целью совершения последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин <данные изъяты> , общей массой не менее 19,03 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал и упаковал с целью последующего незаконного сбыта в 47 свертков из бумаги (0,34 грамма, 0,38 грамма – 4 штуки, 0,39 грамма – 4 штуки, 0,4 грамма – 13 штук, 0,41 грамма – 14 штук, 0,42 грамма – 7 штук, 0,43 грамма – 3 штуки, 0,44 грамма), которые незаконно, в целях последующего сбыта, хранил при себе, приискивая на территории <адрес> приобретателей на указанное наркотическое средство и создавая условия, способствующие совершению преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, после задержания Горина М.Г., указанное вещество, расфасованное и упакованное в 47 свертков из бумаги, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин <данные изъяты> , общей массой 19,03 грамма (0,34 грамма, 0,38 грамма – 4 штуки, 0,39 грамма – 4 штуки, 0,4 грамма – 13 штук, 0,41 грамма – 14 штук, 0,42 грамма – 7 штук, 0,43 грамма – 3 штуки, 0,44 грамма), то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве личного досмотра Горина М.Г. на лестничной клетке между 2-м и 3-им этажами в 6-м подъезде <адрес> .

Подсудимый Горин М.Г. виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, признал частично и показал, что он наркозависимым не является, наркотические средства, в том числе героин, никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ , утром, он поругался со своей женой и уехал на работу, при этом забыв свой мобильный телефон в квартире. Отработав до обеда, он приехал в <адрес> , оставил там свой автомобиль « <данные изъяты> », а сам пешком пошел в <адрес> в магазин « <данные изъяты> », чтобы там купить себе на обед сэндвичи. Возле указанного магазина на автостоянке он нашел на асфальте небольшую мужскую сумочку. Он предположил, что в ней могут находиться деньги, и решил взять ее себе, чтобы потом на них купить своей жене подарок и помириться с ней. На стоянке он осматривать содержимое сумки побоялся, ввиду чего решил зайти в какой-нибудь ближайший подъезд, чтобы там осмотреть содержимое сумки. После этого он прошел к <адрес> , подошел к 6-му подъезду и с силой дернув входную дверь, открыл ее и вошел внутрь. Поднявшись в лифте на верхний этаж, он открыл сумку и увидел в ней целлофановый сверток, в котором находилось множество маленьких свертков из белой бумаги. Больше ничего, в том числе мобильного телефона, в сумке не было. Он понял, что в указанных свертках, скорее всего, находится какое-либо наркотическое средство, но при этом указанную сумку со всем содержимым он не выбросил сразу, а решил оставить при себе. Почему он так поступил в тот момент, он пояснить не может, но, возможно, он хотел выкинуть ее позднее или сдать в полицию. Во всяком случае, торговать указанным веществом он не собирался. После этого он спустился в лифте на 1-й этаж, где к нему неожиданно подошли двое мужчин, которые сообщили, что они являются сотрудниками полиции, представились, а затем спросили его о том, кто он и что делает в данном подъезде. В тот момент он растерялся и вместо того, чтобы сообщить сотрудникам полиции о своей находке, сказал, что приходил в гости. После этого один из двоих сотрудников полиции позвонил кому-то и предложил подъехать, сказав также, что имеет смысл произвести его личный досмотр. Услышав, что его будут досматривать, он сильно испугался и решил убежать. Он побежал вверх по лестнице и по пути сбросил найденную сумку, но между 2-м и 3-м этажами сотрудники полиции задержали его, после чего надели ему через плечо выброшенную им сумку. Как он понял, указанные сотрудники полиции приняли его за квартирного вора и поэтому задержали. После этого в подъезд приехали еще двое сотрудников полиции, которые, установив, что он не является квартирным вором, вызвали следующую группу сотрудников полиции и по их приезду предали его им, а сами уехали. Потом приехали сотрудники следственно-оперативной группы, и в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты паспорт, ключи от двух автомобилей « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> », а из сумочки также были изъяты в большом количестве бумажные сверки с порошкообразным веществом. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Никакого мобильного телефона в сумочке и при нем не было и не изымалось. После этого его отвезли в отдел полиции, а потом в окружное управление полиции, где предлагали признаться, но потом отпустили и длительное время не беспокоили, почему так происходило, он не знает. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ , он был задержан, а затем арестован и помещен сначала в ИВС, а потом СИЗО. В камере СИЗО сокамерники к нему отнеслись негативно, оказывали на него всяческое давление, с целью добиться от него признания в инкриминируемом преступлении. Также к нему в ИВС и СИЗО приходили оперативные работники полиции, которых он не знает, которые также уговаривали его признаться. Таким образом, свою вину он признает частично, а именно в том, что в результате случайного стечения обстоятельств незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство героин, находившееся в сумке, которую он не выкинул, не сдал сотрудникам полиции, а пытался с ней убежать от них, в чем раскаивается, однако умысла на сбыт указанного наркотического средства у него не было.

Виновность подсудимого Горина М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом (т. № л.д.29) и показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ранее он состоял в должности заместителя начальника 1 ОРЧ – начальника 1 отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, и на момент событий ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои должностные обязанности, в настоящее время на пенсии. Относительно произошедших событий он может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилась операция « <данные изъяты> », направленная на выявление и задержание лиц, осуществляющих квартирные кражи. В рамках данного мероприятия оперативные сотрудники различных подразделений ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в том числе не имеющие непосредственного отношения к раскрытию квартирных краж, имея приметы предполагаемых преступников, негласно осуществляли наблюдение в жилых районах <адрес> за подъездами многоквартирных домов, с целью задержания преступников с поличным. Он, как один из руководителей ОУР, осуществлял проверку своих сотрудников, в том числе дежуривших в <адрес> , ввиду чего примерно в 12 часов 45 минут, он подъехал к <адрес> , рядом с которым находился непосредственно подчиненный ему сотрудник 1 отделения оперуполномоченный ФИО6 Пока он и ФИО6 , стоя на улице, разговаривали между собой, они случайно обратили внимание на молодого мужчину высокого роста и крепкого телосложения, который проходил мимо указанного корпуса. По внешним признакам, а именно росту и телосложению, данный мужчина был сходен с одним из предполагаемых квартирных воров, поэтому и привлек к себе их внимание. Кроме того они отметили, что на плече у указанного мужчины висела небольшая сумочка, в которой, как они предположили, могли находиться ключи, отмычки, отвертки или иной инструмент предназначенный для взлома замков и проникновения в чужие квартиры. Они стали наблюдать за указанным мужчиной и увидели, как он подошел к двери 6-го подъезда <адрес> , на некоторое время остановился, осмотрелся, а потом самостоятельно отрыл дверь и зашел внутрь. Входная дверь указанного подъезда была оборудована магнитным замком, поэтому он предполагает, что дверь мужчина открыл или используя магнитный ключ, или набрав код. Как именно тот зашел в подъезд, он не видел, но с уверенностью может сказать, что никто перед этим из подъезда не выходил и с этим мужчиной одновременно в подъезд не входил. Он и ФИО6 приняли решение проследовать за молодым человеком в подъезд, чтобы посмотреть, куда тот пошел. Однако сразу войти в подъезд они не смогли, так как дверь была закрыта на замок, и им пришлось некоторое время ждать у входа, пока кто-то из проходивших граждан не открыл дверь. Когда они все же зашли в подъезд, то остались на лестничной клетке 1-го этажа около лифтов, решив немного подождать. Вышеуказанного молодого человека в подъезде не было, но через непродолжительное время он спустился с верхних этажей на лифте. На сегодняшний день он с уверенностью может сказать, что это был Горин М.Г., находящийся в настоящее время на скамье подсудимых. Он и ФИО6 подошли к Горину М.Г., представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у того, кто он и что делает в данном доме. Горин М.Г. пояснил им, что зашел к своим знакомым. На вопрос, к каким именно знакомым тот зашел, Горин М.Г. замялся и ничего вразумительного не ответил. Они попросили Горина М.Г. назвать свои анкетные данные и показать содержимое сумки, предполагая, что там могут находиться предметы и приспособления для взлома замков. Горин М.Г. открыл молнию сумки, приоткрыл ее и показал содержимое, но в продемонстрированном им отделении сумки они ничего не увидели, однако полностью ее содержимое они не осматривали, так как в сумке было несколько отделений. Предположив, что они задержали квартирного вора, он позвонил начальнику 3 отделения по раскрытию квартирных краж 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО7 и попросили того прислать сотрудников из своего отделения, чтобы проверить задержанного молодого человека на причастность к совершению преступлений. В этот момент Горин М.Г., услышав его разговор по телефону, совершенно для них неожиданно, резко развернулся и побежал по лестнице на верхние этажи. Они побежали следом, на 3-м этаже догнали Горина М.Г. и задержали, уложив на пол до приезда сотрудников 3 отделения, которые прибыли на место через непродолжительное время. Горина М.Г. они уложили на пол для того, чтобы лишить его возможности активно двигаться, так как Горин М.Г. был крупного телосложения, мог оказать активное сопротивление и вновь попытаться скрыться, а спецсредств у них при себе не было. Сумочка все время находилась при Горине М.Г., была надета у того через плечо, пересекая по диагонали грудную клетку. После того, как подъехали сотрудники 3 отделения ФИО8 и ФИО9 , ФИО6 передал им задержанного Горина М.Г., а он поехал в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, где написал рапорт по факту произошедшего. На тот момент он предполагал, что они задержали именно квартирного вора, и лишь потом ему стало известно, что у Горина М.Г. при себе, а именно в указанной сумочке, было обнаружено большое количество наркотического средства героина, расфасованного в маленькие свертки.

- показаниями свидетеля ФИО6 , ранее являвшегося оперуполномоченным 1 отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в настоящее время являющегося оперуполномоченным 2 отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО8 , ранее являвшегося старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отделения по раскрытию квартирных краж 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в настоящее время являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отделения по раскрытию квартирных краж ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, ему от непосредственного руководителя – начальника 3 отделения ФИО7 поступило указание проследовать в 6-й подъезд <адрес> , где, со слов последнего, сотрудниками 1 отделения 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в рамках проводимой на территории <адрес> оперативной операции « <данные изъяты> », в ходе отработки жилого сектора был задержан молодой человек, схожий по приметам с человеком, подозреваемым в совершении ряда квартирных краж. После этого он, совместно с оперуполномоченным 3 отделения ФИО9 , прибыл по указанному адресу, где они увидели молодого человека, который лежал на полу лицом вниз на лестничном пролете между 2-м и 3-м этажами. Это был ранее незнакомый ему Горин М.Г., находящийся в настоящее время на скамье подсудимых, через плечо у которого висела небольшая сумка. Находившиеся на месте начальник 1 отделения ФИО10 и оперуполномоченный того же отделения ФИО6 пояснили им, что они задержали Горина М.Г. из-за того, что тот по описанию похож на человека, подозреваемого в квартирных кражах. При этом, при задержании Горин М.Г. предпринял попытку скрыться. В целях пресечения новых попыток Горина М.Г. скрыться, они приняли решение зафиксировать тому руки, а ввиду того, что наручников при них не было, они сняли с брюк Горина М.Г. ремень и им зафиксировали последнему руки за спиной. Он и ФИО9 , обладая более полной информацией о внешности предполагаемого квартирного вора, сравнили внешность задержанного Горина М.Г. с фотографиями лиц, подозреваемых в квартирных кражах. Телосложением и ростом Горин М.Г. был похож на одного из фигурантов, но по остальным параметрам его внешность не соответствовала. Тем не менее, с целью полной отработки информации, пока ФИО9 находился с задержанным Гориным М.Г., он прошелся по этажам подъезда и убедился, что ни одна входная дверь квартир не вскрыта и не повреждена. Они со ФИО9 поинтересовались у Горина М.Г., что находится в его сумке, на что тот ответил, что у него в сумке находится наркотическое средство. С учетом поведения Горина М.Г., предпринятой им попытки скрыться от сотрудников полиции, а также сообщения о наличии при нем наркотических средств, он принял решение доложить о случившемся руководству. После этого он вышел из подъезда на улицу и, позвонив кому-то из руководства ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, то ли своему непосредственному начальнику ФИО7 , то ли ФИО11 , получил указание оставаться на месте до прибытия сотрудников 3 ОРЧ по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. После этого он и ФИО9 дожидались в подъезде прибытия сотрудников 3 ОРЧ. Сами они личный досмотр Горина М.Г. не проводили, в связи с тем, что при них не было соответствующей документации. В сумку, находившуюся при Горине М.Г., они не заглядывали. Однако он может точно сказать, что при Горине М.Г. был мобильный телефон, который, когда задержанный лежал на полу, периодически издавал жужжание, то ли на входящие звонки, то ли на смс-сообщения. Где именно находился данный телефон, он не знает, но либо в одежде задержанного, либо в находившейся при задержанном сумке. Через некоторое время на место прибыли начальник 3 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО12 и оперуполномоченный той же ОРЧ ФИО13 , которым они рассказали об обстоятельствах задержания Горина М.Г., передали задержанного и уехали.

- показаниями свидетеля ФИО9 , ранее являвшегося старшим оперуполномоченным 3 отделения по раскрытию квартирных краж 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в настоящее время являющегося старшим оперуполномоченным 5 отделения по раскрытию квартирных краж ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 , который дополнил, что когда ФИО8 вышел на улицу звонить, то задержанный Горин М.Г., на его вопросы ответил, что проживает в <адрес> , работает водителем на заводе « <данные изъяты> ». При этом Горин М.Г. посетовал, что зарплата у него маленькая, супруга не работает, так как недавно у них родился ребенок, поэтому они остро нуждаются в деньгах, и по этой причине последние две недели Горин М.Г. занимается распространением наркотических средств путем произведения их закладок в различных местах. Горин М.Г. пояснил, что занимается этим в обеденное время, сам наркотики не употребляет. Также Горин М.Г. рассказал, что у него имеется машина « <данные изъяты> », которую он оставил в 3-м микрорайоне, так как пешком разносить наркотик и оставлять закладки удобнее. На его вопрос о том, у кого тот берет для распространения наркотики и в каком количестве, Горин М.Г. отвечать не стал. На его вопрос, успел ли сделать Горин М.Г. закладку в <адрес> , тот ответил, что такая информация есть в находящемся при нем телефоне. Как ему тогда показалось, Горин М.Г. был готов пойти на контакт с оперативниками, но поскольку их отделение занималось раскрытием преступлений иной направленности, то он далее эту тему развивать не стал, чтобы ничего не испортить, посчитав, что этим займутся сотрудники из соответствующего подразделения. Также он абсолютно уверен в том, что мобильный телефон при Горине М.Г. был, так как он постоянно издавал специфическое жужжание, вибрируя то ли на входящие смс-сообщения, то ли на входящие звонки.

- показаниями свидетеля ФИО12 , ранее являвшегося начальником 3 ОРЧ по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, впоследствии уволенного, а затем восстановленного на службе в органах внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ , в послеобеденное время, по указанию заместителя начальника ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО11 , он, совместно с оперуполномоченным 3 ОРЧ ФИО13 , проследовал в 6-й подъезд <адрес> , где сотрудниками 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве был задержан мужчина, у которого при себе, предположительно, находятся наркотические средства, и им необходимо оказать квалифицированную помощь в их изъятии. Прибыв в указанный адрес, на лестничной клетке то ли 2-го, то ли 3-го этажа находились сотрудники 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москвы ФИО8 , ФИО9 , возможно кто-то еще, а также ранее ему неизвестный Горин М.Г., находящийся в настоящее время на скамье подсудимых. Горин М.Г. стоял лицом к стене, через плечо у него висела небольшая сумка, ремень которой пересекал грудную клетку задержанного по диагонали. Сотрудники 1 ОРЧ пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции « <данные изъяты> », был задержан Горин М.Г., который изначально привлек внимание тем, что был похож на кого-то из квартирных воров, вел себя подозрительно, а при проверке документов пытался скрыться. Как он понял, сперва сотрудники 1 ОРЧ предполагали, что Горин М.Г. может быть причастен к совершению квартирных краж, но в последующем установили, что к данным преступлениям он не причастен, но, возможно, имеет при себе наркотические средства, которые находятся в имеющейся при задержанном сумочке. После этого, передав задержанного им, сотрудники 1 ОРЧ убыли. Им было принято решение вызвать следственно-оперативная группу для проведения личного досмотра задержанного Горина М.Г., о чем он доложил своему руководителю ФИО11 , который с его мнением согласился, и к ним была направлена следственно-оперативная группа, которая прибыла через непродолжительное время. В составе следственно-оперативной группы на место прибыли эксперт-криминалист ФИО14 и оперуполномоченный 2 отделения по раскрытию грабежей и разбойных нападений 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москвы ФИО15 Также на место были приглашены двое мужчин, проживавших в <адрес> . После этого они приступили к личному досмотру задержанного, который осуществлял он, а протокол составлял ФИО15 , который перед началом досмотра всем присутствующим разъяснил их права и обязанности. Задержанному Горину М.Г. было предложено добровольно выдать изъятые из оборота предметы или вещества, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет и заявил, что сумка ему вообще не принадлежит, и что он нашел ее где-то в 6-м микрорайоне <адрес> , а в подъезд зашел, чтобы посмотреть ее содержимое, но сделать этого не успел, так как сразу был задержан. После этого, в ходе досмотра одежды, надетой на Горине М.Г., были обнаружены две связки автомобильных ключей, а также паспорт на имя Горина М.Г. Далее им было досмотрено содержимое сумки, в которой было несколько отделений, закрывающихся на молнию. В одном из карманов указанной сумки были обнаружены 47 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которые находились в свертке из полимерного материала, а также мобильный телефон «Нокиа». В связи с тем, что на указанный мобильный телефон практически каждые несколько секунд приходили смс-сообщения, о чем свидетельствовало вибрирование и характерное жужжание телефона, он взял телефон и просмотрел несколько поступивших смс-сообщений. Все они были адресованы некой « ФИО25 и их текст однозначно свидетельствовал о том, что владелец телефона причастен к распространению наркотических средств путем закладок. На его вопрос, относительно содержания смс-сообщений и содержимого свертков, Горин М.Г. пояснил, что не имеет никакого представления о них, так как ни сумка, ни ее содержимое ему не принадлежат, и он не знал, что в ней находится. Все, что им изымалось из сумки, находившейся при Горине М.Г., выкладывалось на лестницу перед понятыми, экспертом и другими участвующими лицами. Упаковывались изъятые предметы экспертом ФИО14 , который также фотографировал изымаемые предметы. По окончании личного досмотра ФИО15 начал зачитывать протокол личного досмотра и обнаружилось, что тот не вписал в протокол мобильный телефон, изъятый из сумки, при этом зачеркнув оставшиеся свободные строки в протоколе. Тогда они приняли решение вписать указанный телефон в протокол поверх зачеркнутых строк. Все это происходило в присутствии понятых и самого Горина М.Г., но в связи с тем, что эксперт уже ушел, упаковывал телефон в конверт ФИО15 , а понятые сразу расписались на отрезке бумаги с оттиском печати, которой конверт с телефоном был оклеен. Он абсолютно уверен в том, что на момент подписания понятыми и самим Гориным М.Г. протокола личного досмотра, в нем, помимо прочего, был отражен факт обнаружения и изъятия 47 свертков с порошкообразным веществом, а также мобильного телефона. По какой причине участвовавшие в личном досмотре понятые и эксперт утверждают, что телефон в их присутствии не изымался и им, как обнаруженный и изъятый из сумки, не демонстрировался, он объяснить не может. Он предполагает, что ввиду изъятия телефона из сумки последним, все внимание эксперта и понятых в тот момент было сосредоточено на обнаруженных им перед этим свертках с наркотическим средством, а он просто не акцентировал внимание участников осмотра на обнаруженном телефоне. Такая ситуация сложилась из-за того, что личный досмотр Горина М.Г. проводился на небольшой площади в ограниченном пространстве, в присутствии большого количества людей, а он, оказывая помощь ФИО15 в составлении протокола, постоянно отвлекался на вопросы последнего, так как личный досмотр, связанный с изъятием наркотических средств, вызывал у ФИО15 определенные затруднения. При этом он хочет дополнить, что задержанный вел себя достаточно дерзко, и на вопрос о том, где находится его автомобиль, ответил, чтобы они искали его сами. После этого они с задержанным проследовали в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, а затем в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, где задержанный Горин М.Г. был передан следователю для проведения дальнейшего разбирательства. В последующем он был вызван к руководству и ему был задан вопрос о том, почему Горин М.Г. не только не был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, но тому даже не была избрана никакая иная мера пресечения, на что ответил, что данный вопрос следует задавать не ему, а следователю и руководству следственного управления. После этого он и сотрудники 3 ОРЧ были отстранены руководством УВД от оперативного сопровождения расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Горина М.Г. и этим занимались сотрудники 4 ОРЧ.

- показаниями свидетеля ФИО13 , ранее являвшегося оперуполномоченным 3 ОРЧ по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в настоящее время являющегося старшим оперуполномоченным 6 отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО15 , ранее являвшегося оперуполномоченным 2 отделения по раскрытию грабежей и разбойных нападений 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в настоящее время являющегося старшим оперуполномоченным 4 отделения по раскрытию грабежей и разбойных нападений ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ , он нес службу в составе следственно-оперативной группы УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в качестве дежурного оперуполномоченного. В послеобеденное время, он, по указанию оперативного дежурного, совместно с экспертом-криминалистом ФИО14 проследовал в 6-й подъезд <адрес> , где на лестничной клетке 3-го этажа находились сотрудники 3 ОРЧ ФИО12 и ФИО13 , а также ранее незнакомый ему Горин М.Г., находящийся в настоящее время в качестве подсудимого в зале суда. Сотрудники 3 ОРЧ пояснили, что Горин М.Г. был задержан сотрудниками 1 ОРЧ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции « <данные изъяты> », и при попытке проверить документы пытался скрыться от сотрудников полиции. При этом имелись основания полагать, что в маленькой сумочке, которая была надета у Горина М.Г. через плечо, могут находиться наркотические средства, и задача сотрудников следственно-оперативной группы досмотреть задержанного. После этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а затем Горину М.Г. было предложено добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы или вещества, если таковые при нем имеются, на что Горин М.Г. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем ФИО12 приступил к личному досмотру задержанного, а он составлял протокол. В ходе досмотра в одежде, надетой на Горине М.Г., были обнаружены две связки автомобильных ключей и паспорт на имя задержанного, при этом Горин М.Г. сообщил, что указанные предметы принадлежат ему. Затем была досмотрена сумка, находившаяся при Горине М.Г., в которой был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились 47 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос, что находится в указанных свертках, Горин М.Г. сообщил, что ему это неизвестно, так как данная сумка ему не принадлежит, а он нашел ее с торца <адрес> . Все обнаруженное было изъято, сфотографировано экспертом-криминалистом, а потом упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра он, перечеркнув оставшиеся незаполненные строчки, начал зачитывать протокол личного досмотра Горина М.Г. вслух и обнаружилось, что он не вписал в протокол изъятый ФИО12 из сумки мобильный телефон. Вписать в протокол изъятый телефон он просто забыл, так как составление протокола личного досмотра, связанного с изъятием наркотических средств, вызвало у него определенные затруднения, с учетом специфики описания и действий, связанных с их изъятием и упаковкой, и он постоянно обращался к ФИО12 с теми или иными вопросами. В свою очередь ФИО12 , обнаружив данную неточность, принял решение вписать телефон в протокол поверх зачеркнутых им строк, что и было им сделано. Все это происходило в присутствии понятых и задержанного Горина М.Г., но в связи с тем, что эксперт уже уехал, упаковывал телефон в конверт он, после чего понятые расписались на отрезке бумаги с оттиском печати, которой конверт был оклеен. Он уверен в том, что на момент подписания понятыми и самим Гориным М.Г. протокола личного досмотра, в нем, помимо прочего, был отражен факт обнаружения и изъятия 47 свертков с порошкообразным веществом и мобильного телефона. При этом он действительно видел, как ФИО12 извлек из сумки, находившейся при Горине М.Г., мобильный телефон, который держал в руках и производил с ним какие-то манипуляции. Он в это время производил осмотр свертков и их содержимого, и, возможно, все внимание его, эксперта и понятых в тот момент было приковано к обнаруженным наркотикам. По этой причине телефон мог выпасть из их поля зрения, и из-за этого впоследствии участвовавший в личном досмотре Горина М.Г. эксперт утверждал, что телефон в его присутствии не изымался. Почему понятые в ходе предварительного следствия заявляли, что в их присутствии указанный телефон из сумки не изымался и им, как обнаруженный и изъятый из сумки, не демонстрировался, он объяснить не может.

- показаниями свидетеля ФИО14 , являющегося экспертом-криминалистом ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что в настоящее время он точно не помнит обстоятельства произошедших событий, ввиду их давности и большого количества выездов, однако подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ , он нес службу в составе следственно-оперативной группы УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в качестве дежурного эксперта. Примерно в 15 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного его направили по адресу: <адрес> . По прибытии по указанному адресу, совместно с оперуполномоченным 1 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО15 , они проследовал в 6-й подъезд, где на лестничной клетке 3-го этажа находились оперуполномоченный 3 ОРЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО13 и начальник 3 ОРЧ ФИО12 Сотрудники 3 ОРЧ, указав на находившегося с ними молодого человека, пояснили, что тот был задержан сотрудниками 1 ОРЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции « <данные изъяты> ». Задержанным оказался Горин М.Г., который вел себя подозрительно, пытался скрыться от сотрудников полиции. Те предположили, что при Горине М.Г., в находившейся при нем сумке, которая на момент их прибытия находилась на плече у задержанного, могут находиться изъятые из гражданского оборота предметы или вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, для чего и была вызвана следственно-оперативная группа. В целях проведения личного досмотра задержанного, ФИО13 были приглашены в качестве понятых двое ранее неизвестных ему мужчин. Всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Горину М.Г. было предложено добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы или вещества, если таковые при нем имеются, на что Горин М.Г. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Он фотографировал, упаковывал и опечатывал изъятое, ФИО15 составлял протокол, а непосредственно личный досмотр задержанного осуществлял ФИО12 В ходе досмотра из одежды, надетой на Горине М.Г., к осмотру были представлены две связки автомобильных ключей с брелками сигнализации, паспорт на имя Горина М.Г., которые были им сфотографированы. Ключи от машин были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве» с подписями понятых и Горина М.Г. При этом Горин М.Г. сообщил, что ключи и документы принадлежат ему. Более в одежде Горина М.Г. ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее было осмотрено содержимое мужской сумки, находившейся при Горине М.Г., в боковом кармане которой был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились свертки из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, всего в количестве 47 свертков. На вопрос, что находится в свертках, Горин М.Г. сообщил, что ему это неизвестно, так как данная сумка ему не принадлежит, а он нашел ее незадолго до своего задержания с торца <адрес> . Свертки с их содержимым были им сфотографированы, упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> », на котором расписались понятые и Горин М.Г. По окончании личного досмотра он расписался в протоколе. Все изъятое у Горина М.Г. и упакованное им, он передал сотрудникам 3 ОРЧ, сфотографировал подъезд снаружи и дом, а после убыл. Кроме того к указанным показаниям он может добавить, что впоследствии от кого-то из сотрудников уголовного розыска узнал, что при личном досмотре Горина М.Г. был обнаружен какой-то мобильный телефон, который якобы забыли вписать в протокол и его попросили при необходимости подтвердить, что телефон действительно был изъят. Поэтому вначале он говорил, что телефон был, так как не придавал этому никакого значения, потом, когда его допрашивала следователь ФИО16 , он, чтобы от него отстали, сказал, что телефона не было. В действительности он на сегодняшний день не может с уверенностью сказать был или не был у задержанного Горина М.Г. обнаружен мобильный телефон, единственное, в чем он уверен, так это в том, что для фотографирования и упаковывания данный телефон ему не передавался.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ , примерно в дневное время, но после полудня, когда он находился со своей гражданской женой дома, по адресу: <адрес> , в дверь их квартиры позвонили. Когда он открыл дверь, то увидел молодого человека, который представился сотрудником полиции и обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины, у которого могут быть при себе наркотические средства. Он дал свое согласие, после чего они проследовал в 6-й подъезд указанного дома, где на лестничной клетке одного из нижних этажей находились сотрудники полиции, а также ранее ему неизвестный задержанный сотрудниками полиции молодой человек. Насколько он помнит внешность задержанного, это был находящийся в настоящее время на скамье подсудимых Горин М.Г. Кроме того в качестве второго понятого был приглашен еще один ранее ему неизвестный мужчина. Всем участвующим в личном досмотре лицам сотрудник полиции зачитал их права и обязанности. Также в личном досмотре участвовал эксперт, который фотографировал происходящее. Горину М.Г. было предложено добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра в одежде, надетой на Горине М.Г., были обнаружены ключи от машины и паспорт на имя Горина М.Г., которые были сфотографированы. При этом Горин М.Г. сообщил, что ключи и документы принадлежат ему. Более в одежде Горина М.Г. ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции была досмотрена небольшая сумочка, находившаяся при Горине М.Г., в которой был обнаружен большой сверток из полимерного материала, в котором находилось около 50 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос о том, что находится в свертках, Горин М.Г. сообщил, что ему это неизвестно, так как данная сумка ему не принадлежит, а он нашел ее незадолго до задержания возле <адрес> . Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, а по факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон из сумочки, которая была при Горине М.Г., при нем не изымался. Вечером тех же суток к нему домой приезжал сотрудник уголовного розыска, которого он вспомнить и опознать не сможет, который сообщил ему о том, что в ходе досмотра Горина М.Г. они не заметили мобильный телефон, который якобы был обнаружен у Горина М.Г. позднее, ввиду чего приняли решение вписать указанный мобильный телефон в ранее составленный протокол, что просил его при необходимости подтвердить, а также дал ему расписаться в составленном протоколе объяснения, подтверждавшем факт обнаружения мобильного телефона именно при личном досмотре, что он и сделал, так как не придал этому никакого значения и лишь позднее сообщил о том, что в действительности телефон при личном досмотре Горина М.Г. не изымался, а был вписан в него позже. В то же время он полностью подтверждает, что свертки с порошкообразным веществом действительно были изъяты сотрудниками полиции из сумочки, которая была у Горина М.Г. при себе, что нашло свое объективное отражение в составленном протоколе, что он и второй понятой засвидетельствовали своими подписями.

- протоколом личного досмотра Горина М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, в сумке, находившейся при задержанном Горине М.Г., были обнаружены и изъяты: 47 свертков из фрагментов бумаги белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати « № УВД по Зеленоградскому АО….» с подписями понятых и Горина М.Г. Сумка, в которой находились изъятые 47 свертков, также была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати « № УВД по Зеленоградскому АО….» с подписями понятых и Горина М.Г. Относительно изъятого Горин М.Г. пояснил, что указанные 47 свертков с порошкообразным веществом ему не принадлежат, а указанную сумку, со всем ее содержимым, он нашел с торца <адрес> . Что находилось в сумке, ему известно не было. Кроме того, в одежде, надетой на Горине М.Г., был обнаружен паспорт на имя последнего и два комплекта ключей от автомобилей « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> », которые, как пояснил Горин М.Г., принадлежат ему. (т. № л.д.30-32).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому была зафиксирована обстановка на месте задержания Горина М.Г. – в 6-м подъезде <адрес> , с фото-таблицей. (т. № л.д. 33-39).

- протоколом медицинского освидетельствования № н от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Горина М.Г. состояние опьянения не установлено, в пробе мочи никаких наркотических веществ не обнаружено. (т. № л.д.43).

- рапортом оперуполномоченного 3 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 6-го подъезда <адрес> , был задержан Горин М.Г., в ходе личного досмотра которого, помимо прочего, в находившейся при нем сумке, были обнаружены и изъяты 47 свертков из фрагментов бумаги белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета. (т. № л.д.46).

- заключением химической судебной экспертизы № , согласно которому вещества из 47 свертков бумаги, изъятых в ходе личного досмотра Горина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ , являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин <данные изъяты> , общей массой 18,96 грамма (первоначально, согласно справке об исследовании, общей массой 19,03 грамма). (т. № л.д.158-159).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещества из 47 свертков бумаги, изъятых в ходе личного досмотра Горина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ , являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин <данные изъяты> , общей массой 19,03. (т. № л.д.177-178).

- протоколом обыска по месту фактического проживания Горина М.Г., по адресу: <адрес> , согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: бритвенный станок «BiC», со слов принадлежащий ФИО20 , бритвенный станок «Gillette Mach3» и зубная щетка из полимерных материалов фиолетового и белого цветов, со слов принадлежащие Горину М.Г., мужские трусы, две зубные щетки, со слов принадлежащие ФИО20 и Горину М.Г., две расчески. Указанные предметы и вещи были упакованы в пять белых бумажных конвертов, клапаны которых были заклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати « № УВД по Зеленоградскому АО….» с подписями понятых, ФИО20 и Горина М.Г. (т. № л.д.73-79).

- заключением биологической судебной экспертизы № , согласно которому на внутренних поверхностях представленной на экспертизу сумки был обнаружен пот, произошедший от человека мужского генетического пола, эпителиальные клетки которого обнаружены на представленном на экспертизу бритвенном станке (принадлежащем ФИО20 ). Таким образом, было установлено, что биологические следы, обнаруженные на внутренних поверхностях сумки, в которой ранее находилось наркотическое средство, изъятой в ходе личного досмотра Горина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженные на бритвенном станке, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания Горина М.Г., полностью совпадают и оставлены Гориным М.Г. (т. № л.д.188-197).

- протоколом осмотра предметов, в том числе сумки, изъятой при личном досмотре у Горина М.Г., а также предметов и вещей, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Горина М.Г., по адресу: <адрес> , поступивших после проведения биологической судебной экспертизы, упакованных, в числе прочих, в картонную коробку. При вскрытии коробки было установлено, что в ней находились белый полимерный пакет с надписью «OGGI дисконт», не опечатанный, с пятью вскрытыми белыми бумажными конвертами. В ходе осмотра, помимо прочих, конверта с надписями «L’ 3- 676, Бритв. станок гр-ки ФИО20 изъятый в ванной комнате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ », выполненными красителем синего цвета, и надписью, выполненной красителем зеленого цвета: «э. 1605 1», внутри обнаружен бритвенный станок с ручкой из полимерных материалов синего и серого цветов, на котором имеется надпись: «BiC», на рабочей поверхности надет колпачок из прозрачного полимерного материала. После осмотра станок упакован в предыдущую упаковку – конверт, правая надрезанная сторона которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № «СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве» с подписями понятых. Также в коробке находился прозрачный полимерный пакет с надписью «Billa», оклеенный отрезком белой бумаги с надписью «L’ 3- 683». В пакете находилась коричневая матерчатая сумка, со вставками из материала, похожего на кожу коричневого цвета, с ручкой из материала коричневого цвета с соединениями из металла серебристого цвета. На лицевой стороне сумки имеется декоративный элемент из металла серого цвета, с текстом: «VALTEX». Сумка имеет передний и задний накладные карманы, закрывающиеся на молнию с застежками, выполненными из металла серебристого цвета. На внешней поверхности заднего кармана имеются потертости с потемнением. В заднем накладном кармане обнаружен рулон полимерных пакетов и две ручки (шариковая и гелиевая). Основное отделение сумки также закрывается на молнию с застежкой, выполненной из металла серебристого цвета, внутри содержит два накладных кармана без застежек, а также карман, застегивающийся на молнию. Верхняя кромка двух накладных карманов имеет повреждения в виде надрезов. На подкладке сумки в верхней части имеется надрез, длиной 11,2 см. На противоположной стороне кармана в верхней части вдоль шва на подкладке также имеется надрез длиной 6 см. После осмотра сумка с содержимым упакована в желтый полимерный пакет с надписью, выполненной красителем красного цвета «Billa», горловина которого опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве» с подписями понятых и следователя. (т. № л.д.199-201).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумки, в которой ранее находилось наркотическое средство, изъятой в ходе личного досмотра Горина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащей последнему; бритвенного станка «BiC», изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания Горина М.Г., по адресу: <адрес> . (т. № л.д.202-203).

Анализируя показания подсудимого Горина М.Г., признавшего свою вину частично, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ , он, нашел сумку, в которой находилось наркотическое средство героин, общей массой 19,03 грамма, которую оставил себе и, соответственно, хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, суд отмечает, что, не смотря на лишь частичное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, и отрицание приготовления к незаконному сбыту указанного наркотического средства, которое расценивается судом, как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, его вина в полном объеме подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям Горина М.Г. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ , в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 47 свертков с героином, общей массой наркотического средства 19,03 грамма. В этой части показания подсудимого объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО12 , ФИО13 , ФИО15 , ФИО14 , ФИО17 и материалами дела, в том числе, протоколом личного досмотра Горина М.Г. и изъятия у него указанного наркотического средства, заключением химической судебной экспертизы, согласно которому, указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством героином, а также заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому на внутренних поверхностях представленной на экспертизу сумки был обнаружен пот, произошедший от человека мужского генетического пола, эпителиальные клетки которого обнаружены на представленном на экспертизу бритвенном станке, изъятом в ходе обыска в квартире Горина М.Г., то есть было установлено, что биологические следы, обнаруженные на внутренних поверхностях сумки, в которой ранее находилось наркотическое средство, а также обнаруженные на бритвенном станке, изъятом в ходе обыска по месту фактического проживания Горина М.Г., полностью совпадают и оставлены Гориным М.Г.

В то же время, суд не может согласиться с заявлением Горина М.Г. о том, что умысла на сбыт героина у него не было. Относясь критически к указанному заявлению подсудимого и считая его ложным, суд принимает во внимание следующее.

Во-первых, Горин М.Г., как следует из его собственных показаний, наркотические средства никогда не употреблял, что также подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования после задержания, согласно которому следов каких-либо наркотических средств в пробе мочи у Горина М.Г. обнаружено не было. При этом Горин М.Г. имел при себе наркотическое средство героин, которое ему для личного употребления явно не было нужно.

Во-вторых, Горин М.Г. имел при себе не просто большое количество наркотического средства, но оно было расфасовано в 47 свертков, что подтверждено показаниями свидетелей, присутствовавших при его изъятии, и протоколом личного досмотра Горина М.Г. Такое количество условных доз данного наркотического средства, расфасованных и упакованных идентичным образом, с учетом отсутствия у самого Горина М.Г. пристрастия к каким-либо наркотическим средствам, свидетельствует о том, что оно было предназначено именно для сбыта неопределенному кругу лиц.

В-третьих, согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО6 , Горин М.Г., услышав их разговор о том, что его следует досмотреть, сразу попытался скрыться, то есть Горин М.Г. изначально отчетливо понимал, что имеет при себе запрещенное к свободному обороту на территории России наркотическое средство. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 , согласно которым, Горин М.Г. еще до прибытия сотрудников 3 ОРЧ и следственно-оперативной группы сообщил им о том, что при нем находится наркотическое средство. При этом свидетель ФИО9 дополнил, что когда ФИО8 , узнав о наличии у Горина М.Г. при себе наркотического средства, вышел из подъезда позвонить руководству, то Горин М.Г. в ходе устной беседы сообщил ему о том, что работает водителем и лично производит закладки наркотического средства в свободное от основной работы время, так как имеет маленького ребенка на содержание которого денег не хватает.

Данные факты, по мнению суда, четко свидетельствующие о приспособлении приобретенного героина, общей массой 19,03 грамма, путем его расфасовки и упаковывания в 47 свертков, к последующему сбыту, а также о создании условий для его сбыта, подтверждают то, что Горин М.Г. выполнил объективную сторону инкриминируемого преступления, им было осуществлено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, и его умысел был направлен на распространение героина.

Суд, с учетом показаний лиц, принимавших участие в задержании и личном досмотре Горина М.Г., полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, не допускали.

По мнению суда, Горин М.Г., приготавливаясь к незаконному сбыту ранее приобретенного им наркотического средства героина, общей массой 19,03 грамма, руководствовался в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 , которому Горин М.Г. при задержании пояснял, что делает закладки героина из-за того, что ему нужны деньги.

Также суд считает, что Горин М.Г., приобретя с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, общей массой не менее 19,03 грамма, а затем создавая условия для его сбыта неопределенному кругу лиц, приготавливался к незаконному сбыту указанного наркотического средства, в крупном размере, поскольку общий вес его составил 19,03 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства. При этом преступление, связанное с приготовлением к сбыту героина, не было доведено Гориным М.Г. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд доверяет заключениям химической № и биологической № судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными, а также доверяет приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО10 , ФИО6 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО15 , ФИО14 и ФИО17 , изобличающим Горина М.Г. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они ранее подсудимого не знали, неприязни к нему не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

При этом оценивая показания свидетелей ФИО12 , ФИО13 , ФИО15 , ФИО14 и ФИО17 , об обстоятельствах производства личного досмотра Горина М.Г., в части обнаружения и изъятия у последнего мобильного телефона, суд полагает, что наличие некоторых противоречий в показаниях указанных лиц, касающихся факта обнаружения телефона и обстоятельств внесения сведений о нем в соответствующий протокол, обусловлено субъективностью восприятия каждым из участников данного действия происходивших событий, особенностями свойств памяти каждого из них, а также давностью произошедших событий. Оценивая в свою очередь показания свидетеля ФИО19 о том, что ранее до 2011 года он приобретал наркотическое средство у неизвестного лица, подписывавшего смс-сообщения именем «Зоя», суд считает, что данное обстоятельство, а также то обстоятельство, что однажды на телефонный звонок ФИО19 данному абоненту, со слов ФИО19 , ответил женский голос, никоим образом не влияют на доказанность либо недоказанность вины Горина М.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Горина М.Г. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Горина М.Г., который по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет неработающую жену – ФИО20 , которая, в свою очередь, имеет от предыдущего брака малолетнего ребенка – ФИО21 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> , кроме того вину признал частично, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Горину М.Г., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетнего ребенка – ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание Горину М.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Горина М.Г., совершившего приготовление к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства героина, возможно только в условиях изоляции Горина М.Г. от общества, и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Вместе с тем, как уже отмечалось выше, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, по мнению суда, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей жены, также имеющей малолетнего ребенка от предыдущего брака, положительная характеристика с места работы, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, при этом, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить Горину М.Г. наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела. Оснований для применения к Горину М.Г. положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Гориным М.Г. преступления, также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин ( <данные изъяты> , в 47 свертках, общей остаточной массой 18,86 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве следует уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», бритвенный станок «BiC», сумку и компакт диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Горину <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин <данные изъяты> , в 47 свертках, общей остаточной массой 18,86 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», бритвенный станок «BiC», сумку и компакт диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100