Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления30.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела30.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЦаголов Заурбек Майрамович
Дело рассмотрено (выдан приказ)21.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу24.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.10.2013 09:30
Передача материалов судье 05.11.2013 12:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.11.2013 16:08
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.11.2013 16:50
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.11.2013 12:32
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 12.12.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 26.12.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 14.01.2014 16:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 21.01.2014 15:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.01.2014 17:38
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 09:13

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "МиК" (ООО"Консалтинговая группа "МиК" )
ОТВЕТЧИК Хетагурова З.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-94/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Моргоевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» к Хетагуровой Зареме Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» обратилось в суд с иском к Хетагуровой З.А. о взыскании неуплаченной суммы займа по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Консалтинговая группа «МиК» Кочинова Д.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговая группа МиК» и Хетагуровой З.А. был заключен договор денежного займа № , в соответствии с которым истец передал Хетагуровой З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка. За пользование суммой займа, ответчик, согласно п. 2.1 договора, обязан выплатить истцу проценты из расчёта 2 (два) процента за каждый день. Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и должны быть уплачены одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик, в нарушение условий договора, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, сумму займа истцу не возвратил, проценты не уплатил. ООО «Консалтинговая группа «МиК» неоднократно требовало от Хетагуровой З.А. возвратить сумму займа и уплатить проценты. Ответчиком спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен. Просит взыскать с Хетагуровой З.А. в пользу ООО «Консалтинговая группа «МиК» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хетагурова З.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Консалтинговая группа «МиК» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем сделала письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» к Хетагуровой Зареме Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хетагуровой Заремы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хетагуровой Заремы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с Хетагуровой Заремы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца.

Председательствующий З.М. Цаголов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100