|
Дело № 2-255/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... **.**,** года ... суд ... в составе председательствующего судьи Петровой Н.В. При секретаре Куйлибаевой З. К., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ... , просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> , по адресу: ... , площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> . Истец по данному делу ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на **.**,** года, **.**,** года. При этом был судом извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 , действующая на основании доверенности от **.**,** в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 219 – данные расписки о вручении судебной повестки). Сторона ответчика администрации ... в лице представителя ФИО3 , действующей на основании доверенности № ** от **.**,** года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.219- данные расписки о вручении судебной повестки). В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая неявку истца ФИО1 без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, суд находит необходимым и правильным оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения ввиду неявки заявителя в суд по вторичному вызову. Разъяснить ФИО1 , что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям. На определение суда может быть подана частная жалоба в ... суд в 15-дневный срок с момента вынесения, а также в этот же срок истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Председательствующий: Петрова Н. В.
|