|
копия дело № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Приволжского районного суда <адрес> Селивановский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 , действующего по доверенности генерального директора ОАО «Росагролизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении Серии № от ДД.ММ.ГГГГ , а также на решение № от ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц УГИБДД МВД по <адрес> , - У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 17 минут, около <адрес> , транспортное средство марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , принадлежащее ОАО «Росагролизинг», превысило установленную на данном участке дороги скорость движения на 39 км/ч, двигалось со скоростью 79 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч, в связи с чем, на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере 300 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «Росагролизинг» обжаловал его в Управление ГИБДД МВД по <адрес> . Решением № начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление Серии № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба представителя ОАО «Росагоролизинг» без удовлетворения. Заявитель считает постановление и решение УГИБДД незаконными, так как вышеназванная автомашина, собственником которого действительно является ОАО «Росагролизинг», в соответствии с договором финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду ООО « <данные изъяты> » и находится в лизинге до настоящего времени. Представитель ОАО «Росагролизинг» в судебное заседание не явился, ходатайство об обязательном рассмотрении жалобы с его участием не заявил, письменно просит рассмотреть жалобу в соответствии с действующим законодательством. Из представленных в суд материалов следует, что постановление ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом УГИБДД МВД по <адрес> без проведения проверки, после чего направлено по почте заявителю, в связи с чем, ОАО «Росагролизинг» и лица, представляющие его интересы, были лишены возможности своевременно дать пояснения по инкриминируемому им правонарушению. Заявителем и его представителем суду предоставлены документы, в том числе и договор финансовой аренды о передаче автомашины в лизинг, согласно которому и в соответствии с Актом приема-передачи имущества, транспортное средство до настоящего времени находится в пользовании ООО « <данные изъяты> ». Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 28.6. КоАП РФ «постановление по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением в автоматическом режиме специальных технических средств.. ., направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления». В соответствии с пунктом 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ «собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица». Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …п.3) об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесение постановления без проведения проверки, то есть нарушение, допущенное должностными лицами УГИБДД МВД по <адрес> при принятии постановления и решения в отношении ОАО «Росагролизинг» суд признает существенным, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении Серии № от ДД.ММ.ГГГГ , а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части постановления Серии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ суд,- Р Е Ш И Л: Жалобу представителя ОАО «Росагролизинг» ФИО1 удовлетворить частично. Постановление Серии № от ДД.ММ.ГГГГ , а также решение № начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части постановления Серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Росагролизинг» к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Приволжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его оглашения или получения его копии. Судья подпись: Копия верна: Судья: И.В.Селивановский
|