Список федеральных судов
   

Павлоградский районный суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела29.11.2013
КатегорияТрудовые споры - об оплате труда
Председательствующий судьяКириленко Л.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 16:10
Передача материалов судье 02.12.2013 16:10
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.12.2013 17:19
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.12.2013 17:19
Подготовка дела (собеседование) 11.12.2013 17:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.12.2013 19:32
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 26.12.2013 09:00
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 17:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ЗАО "Степное"
ИСТЕЦ Прокурор в интересах Айтмукушева Рустема Бейсеновича

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-627/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 26 декабря 2013 года гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Голяк Е.М. , Айтмукушева Р.Б. , Безбородовой О.В. , Амержановой Г.Ш. , Аманжоловой К.А. , Главинской С.И. к ЗАО «Степное» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исками, в которых указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Степное», которое не выплатило им заработную плату за октябрь 2013 года.

Прокурор указал, что согласно ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Прокурор просил взыскать с ЗАО «Степное» задолженность по заработной плате за октябрь 2013 г. в пользу Голяк Е.М. - ... руб., Айтмукушева Р.Б. - ... руб., Безбородовой О.В. - ... руб., Амержановой Г.Ш. - ... руб., Аманжоловой К.А. - ... руб., Главинской С.И. - ... руб.

Гражданские дела, возбужденные по искам прокурора в интересах истцов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. ... ).

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Венерцева О.А. указала, что ответчиком задолженность по заработной плате выплачена истцам добровольно до рассмотрения дела.

Истцы Голяк Е.М., Айтмукушев Р.Б., Безбородова О.В., Амержанова Г.Ш., Аманжолова К.А., Главинская С.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказались от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.

Ответчик - ЗАО «Степное» - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеются заявления истцов, из которых следует, что, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, они отказываются от исковых требований и просят прекратить производство по делу. В связи с этим отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Голяк Е.М. , Айтмукушева Р.Б. , Безбородовой О.В. , Амержановой Г.Ш. , Аманжоловой К.А. , Главинской С.И. отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Голяк Е.М. , Айтмукушева Р.Б. , Безбородовой О.В. , Амержановой Г.Ш. , Аманжоловой К.А. , Главинской С.И. к ЗАО «Степное» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2013 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Кириленко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100