Список федеральных судов
   

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Дело находится в производстве судьиГайков Игорь Викторович
Дата рассмотрения дела05.02.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-18 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 17.12.2013 11:13
Передача материалов дела судье 17.12.2013 11:14
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 18.12.2013 15:48
Судебное заседание Заседание отложено 26.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 13.01.2014 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 28.01.2014 10:00
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 05.02.2014 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 05.02.2014 12:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 05.02.2014 12:45
Дело сдано в канцелярию 17.02.2014 16:13
Дело оформлено 10.04.2014 16:07
Дело передано в архив 10.04.2014 16:07

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Баймуханов Н.В. 05.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.111 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-22/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Баймуханов Н.В. ,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 16215 от 24.12.2013г.,

представителя потерпевшего адвоката Лагутиной Е.Э., представившей удостоверение № 5900 и ордер № 485 от 26.12.2013г.,

потерпевшего ФИО5 ,

при секретаре Глиняной Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баймуханов Н.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймуханов Н.В. , имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО5 , умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами по лицу и туловищу ФИО5 , чем причинил последнему телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в правой и левой глазничных областях с кровоизлиянием в соединенной оболочке и контузией легкой степени обоих глаз, кровоподтеком лобной области, ссадинами лица (конкретная локализация и количество ссадин не указаны), что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); закрытого перелома обеих костей левой голени: оскольчатый перелом средне-нижней трети большеберцовой кости, косой перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, травматическим отеком мягких тканей левой голени, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Баймуханов Н.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня он, ФИО5 и ФИО11 договорились выпить спиртных напитков и спустя некоторое время они втроем встретились около « <данные изъяты> , где под этим мостом начали распивать водку с пивом. После этого они поехали в сауну, расположенную на <адрес> Спустя некоторое время они вернулись обратно к « <данные изъяты> было примерно ДД.ММ.ГГГГ , где у него и ФИО5 случился словесный конфликт, причину которого он не помнит, в результате чего он рукой толкнул ФИО5 , от толчка он упал на землю и сильно закричал. После этого он и ФИО11 стали поднимать ФИО5 с земли, а ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью, после чего он ( Баймуханов Н.В. ) нанес ФИО5 удар кулаком в лицо, потом наносил еще удары ногой по голени. После этого он с ФИО11 донесли ФИО5 до завода, где положили ФИО5 на кровать. После этого он ( Баймуханов Н.В. ) вышел с завода и направился к своей девушке. Баймуханов Н.В. в содеянном раскаивается, по возможности готов возместить причиненный вред.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Баймуханов Н.В. нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Баймуханов Н.В. и ФИО11 , окончили работу и договорились выпить спиртных напитков, после чего они направились к <данные изъяты> где стали распивать водку и пиво. Потом они поехали в сауну. Возвращались они уже ДД.ММ.ГГГГ при этом купили еще спиртного, и снова направились к «Текучевскому» мосту, где выпили спиртного, после чего Баймуханов Н.В. толкнул его в плечо, из-за чего он не помнит, он упал на землю и громко закричал, что у него сломана нога. Баймуханов Н.В. подошел и сказал, что посмотрит, он лег на живот, поднял левую ногу в колене, после чего Баймуханов Н.В. взял его ногу двумя руками и резко дернул за неё, он почувствовал резкую боль и стал сильно кричать от боли. После этого Баймуханов Н.В. снова кинулся на него и стал наносить ему удары по всему телу, по голове, ногам, туловищу. После чего ФИО11 успокоил Баймуханов Н.В. Далее Баймуханов Н.В. и ФИО11 стали его поднимать. Потом перетащив его через мост, Баймуханов Н.В. сбросил его с себя и он ( ФИО5 ) упал на спину, и тут Баймуханов Н.В. снова на него накинулся и стал его избивать. После этого ФИО11 успокоил Баймуханов Н.В. и дотащил его до завода, где завел его в комнату и положил на кровать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сотрудники завода отвезли его домой по месту проживания, и там ему вызвали скорую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО11 , оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности литейщика. В его должностные обязанности входило контроль за работниками смены и контроль за качеством сплава металла. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рабочее место и приступил к своим должностным обязанностям. В его смене работали Баймуханов Н.В. и ФИО5 , с которыми он поддерживал приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ его рабочий день закончился, к нему подошли Баймуханов Н.В. и ФИО5 и предложили вместе выпить спиртного, так как в этот день они получили зарплату. Он согласился. Они пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> и купили там спиртные напитки и закуску, после чего вместе пошли в сторону <данные изъяты> . Дойдя до места, недалеко от остановочного комплекса, они распили купленное ими спиртное, после чего поехали в сауну. Там они пробыли примерно до ДД.ММ.ГГГГ Возвращаясь из сауны, они решили еще употребить спиртного, в связи с чем зашли в круглосуточный магазин и под « <данные изъяты> стали распивать купленное ими спиртное. Во время распития спиртного между Баймуханов Н.В. и ФИО5 произошел словесный конфликт. Он сказал ФИО5 и Баймуханов Н.В. , что ему нужно домой и стал уходить. Отойдя от них примерно 100 метров, он услышал крики о помощи ФИО5 , но так как было темно и ему было не видно, он развернулся и пошел обратно. Подойдя ближе, он увидел, как ФИО5 лежал на земле, а Баймуханов Н.В. наносил ему удары руками и ногами по лицу и туловищу. Он стал стаскивать Баймуханов Н.В. , а он в этот момент выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 . Через пару минут Баймуханов Н.В. успокоился, а ФИО5 стал жаловаться на сильную боль в ноге и сказал, что не может встать и идти. Он предложил ФИО5 вызвать скорую помощь, но он отказался и попросил помочь ему дойти до территории завода, что он согласился. Вместе с Баймуханов Н.В. он довел ФИО5 до территории завода <данные изъяты> По дороге к заводу ФИО5 продолжал ругаться с Баймуханов Н.В. по поводу того, что Баймуханов Н.В. проиграл ФИО5 денежные средства в карты. Дойдя до завода, они позвонили в ворота и им открыла сторож. В этот момент их увидел начальник смены ФИО2 , который спросил, что случилось. Он ответил ему, что Баймуханов Н.В. подрался с ФИО5 и попросили разрешения остаться на территории завода. Он разрешил и предложил вызвать скорую помощь, но ФИО5 его отговорил и тогда они прошли в комнату отдыха, расположенную на втором этаже, после чего ФИО5 лег на кровать, он сел в комнате рядом, а Баймуханов Н.В. вышел из комнаты и более он его не видел. Пока он сидел в комнате ФИО5 жаловался на сильную боль в ноге ниже колена. Тогда он попытался наложить ему шину, но не смог, поскольку ему было очень больно. Он снова предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался и через некоторое время заснул. Пробыв еще некоторое время с ФИО5 , он уехал домой, отпросившись у бригадира. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на работе не появлялся, как ему позже стало известно со слов работников, он находился на больничном. Баймуханов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ он больше не видел и ничего о нем не слышал. Примерно через месяц он уволился из <данные изъяты> по собственному желанию (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО12 , оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Работает в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в должности кладовщика с сентября 2004 года. В её должностные обязанности входит прием и отпуск металла, а также контроль за работой работников организации. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям. Примерно в 8 часов 30 минут она обнаружила, что на работе находятся всего пять работников их организации, а трое из них отсутствуют, а именно ФИО5 , Баймуханов Н.В. и ФИО11 Она удивилась, что ребят на работе не было, так как ДД.ММ.ГГГГ она видела всех троих во время получения заработной платы. Также она слышала часть разговора меже Баймуханов Н.В. и ФИО5 по поводу какого-то долга. Она подошла к дежурному бригадиру ФИО15 и поинтересовалась, где отсутствующие работники, на что он пошел их искать. Примерно через пять минут он вернулся и сообщил ей, что Баймуханов Н.В. нет, Пономарев и ФИО5 находятся в комнате отдыха в состоянии алкогольного опьянения, спят. Она позвонила на мобильный телефон начальнику службы безопасности ФИО3 и сообщила ему о случившемся. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал на работу и пошел в комнату отдыха. Она продолжила заниматься своими служебными обязанностями. Примерно через 30 минут она увидела, что ФИО5 садился в служебный автомобиль «Газель» в состоянии алкогольного опьянения, был грязный и она обратила внимание, что на лице у него имелись синяки. Она подошла к нему и спросила, что случилось, на что он ей ответил, что он пил вместе с Баймуханов Н.В. и Пономаревым, пояснив при этом, что его побили по <данные изъяты> чужие, но потом сказал, что его избили свои. Она спросила, кто именно его избил, на что он ей ответил, что его избил Баймуханов Н.В. , который прыгал по нем ногами, а ФИО11 его защищал. Очень просил отвезти его домой, сказав при этом, что если его мать узнает, то будет большой скандал, и как только сел в автомобиль их водитель ФИО13 отвез его, как она позже узнала, домой. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Баймуханов Н.В. она больше не видела и ничего о нем не слышала (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО13 , оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Работает в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с октября 2011 года в должности водителя на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> . В его должностные обязанности входит отвоз готовой продукции, также часть хозяйственных работ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел начальник службы безопасности ФИО3 и попросил его отвезти ФИО5 домой, пояснив при этом, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ . ФИО5 , Баймуханов Н.В. и ФИО11 подрались. Через пять минут из раздевалки вышел ФИО5 в грязной одежде, подошел к автомобилю, от него исходил очень сильный запах алкоголя. Также он обратил внимание, что у него левая нога ниже колена была обвязана грязной тряпкой. Он предложил ему вызвать бригаду скорой медицинской помощи, на что он ответил отказом и попросил отвезти его домой, потому что его матери в этот момент не было дома. Сказал, что если мать узнает, то устроит большой скандал. Он спорить с ним не стал и повез его домой, после чего снова вернулся на свое рабочее место и продолжил заниматься своими должностными обязанностями. О том, где и кто избил ФИО5 он не знал, а узнал позже со слов работников организации, что во время распития спиртных напитков под « <данные изъяты> Баймуханов Н.В. побил ФИО5 (л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля ФИО3 , оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со совей семьей. Работает в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в должности начальника службы безопасности с мая 2011 года. В его должностные обязанности входит охрана территории организации, контроль за сотрудниками организации. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, собирался на работу. Ему на мобильный телефон позвонила кладовщица ФИО12 , которая ему сообщила о том, что работники организации Баймуханов Н.В. , ФИО5 и Пономарев не вышли на смену. В ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на рабочее место и поднялся в комнату отдыха. Зайдя туда, он увидел на кровати спящего ФИО5 , который был накрыт курткой. В комнате стоял очень сильный запах алкоголя. Он увидел, что у него на ноге, ниже колена, была повязка. Он проснулся, увидел его, а он спросил у него, что случилось. На что ФИО5 ему ответил, что его избили неизвестные под <данные изъяты> . После чего попросил отвезти его домой, пока его матери нет дома. Он согласился и выделил ему трех человек и рабочий автомобиль «Газель», которые отвезли его домой по адресу: <адрес> . Он стал выяснять, где в настоящий момент находится Баймуханов Н.В. и Пономарев. Через некоторое время нашелся Пономарев, который пояснил ему, что он отпрашивался у бригадира для того, чтобы отвезти заработную плату домой. Баймуханов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ он больше не видел и ничего о нем не слышал (л.д. 99-101);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Баймуханов Н.В. и потерпевшим ФИО5 (л.д. 74-76);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО5 , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> , входе внезапно возникшего словесного конфликта с Баймуханов Н.В. , последний нанес ему тяжкие телесные повреждения (л.д. 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО5 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в правой и левой глазничных областях с кровоизлиянием в соединенной оболочке и контузией легкой степени обоих глаз, кровоподтеком лобной области, ссадинами лица (конкретная локализация и количество ссадин не указаны), что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); закрытый перелом обеих костей левой голени: оскольчатый перелом средне-нижней трети большеберцовой кости, косой перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, травматическим отеком мягких тканей левой голени, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 83-87).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Баймуханов Н.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, и свидетелей, которые в ходе судебного следствия были оглашены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Баймуханов Н.В. , представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего или кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Баймуханов Н.В. материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баймуханов Н.В. , является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Баймуханов Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Баймуханов Н.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Баймуханов Н.В. <данные изъяты> (л.д. 119-120), <данные изъяты> (л.д. 127), <данные изъяты> (л.д. 128), <данные изъяты> (л.д. 122,125).

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО5 и его представителя адвоката Лагутиной Е.Э., просивших строго наказывать Баймуханов Н.В.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд, принимая во внимание критерии назначения наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому Баймуханов Н.В. наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. При этом суд убежден, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вид исправительного учреждения Баймуханов Н.В. в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баймуханов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баймуханов Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100