Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЧухонцева Елена Валерьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2013 10:22
Передача материалов судье 16.12.2013 14:57
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.12.2013 14:59
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 15:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.12.2013 15:00
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:10
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 12:58

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гавричкова В.В.
ИСТЕЦ ОАО "ВУЗ-банк"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 2-4714/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Чухонцевой Е. В.

при секретаре Богданович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты> » к Гавричковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « <данные изъяты> » обратилось в суд с иском к Гавричковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> , расторжении данного кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен> , на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> , на 24 месяца, по ставке <данные изъяты> % в день, на неотложные нужды. Ответчик нарушил обязательства по погашению задолженности и процентам по кредиту.

Просит расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> , взыскать с ответчика досрочно в качестве задолженности <данные изъяты> , из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – плата за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Представитель истца - Дяденко К. А., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.26 ), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 30).

Ответчик Гавричкова В. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика Гавричкову В. В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> , на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> , на 24 месяца, по ставке <данные изъяты> % в день, на неотложные нужды (л.д. 13-14).

Гавричкова В. В. с условиями кредитного договора, а также с графиком платежей была согласна и ознакомлена под роспись (л.д. 17).

Из п. 1.3 Договора следует, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1. Договора Заемщик обязуется до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Из графика платежей следует, что с <дата обезличена> Гавричковой В. В. необходимо вносить равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> , последний платеж производится <дата обезличена> и составляет <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Пунктом 4.2 Кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Таким образом, Гавричкова В. В. должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее 22 числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> , <данные изъяты> – плата за пользование кредитом (л.д.7-8).

На неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания Гавричкова В. В. до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасила.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Гавричковой В. В. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> , <данные изъяты> – плата за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ответчик существенно нарушила условия договора, не исполнив обязательства по возврату долга. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> , заключенный между ОАО « <данные изъяты> » и ответчиком Гавричковой В. В. <дата обезличена> .

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> , поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества « <данные изъяты> » к Гавричковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавричковой В.В. в пользу открытого акционерного общества « <данные изъяты> » задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> , <данные изъяты> – плата за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> , всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть Кредитный Договор № <номер обезличен> , заключенный <дата обезличена> между открытым акционерным обществом « <данные изъяты> » и Гавричковой В.В. .

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100