Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Орла (Орловская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКороткова Оксана Ивановна
Дело рассмотрено (выдан приказ)21.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу01.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2013 16:13
Передача материалов судье 17.12.2013 14:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.12.2013 14:51
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.12.2013 14:51
Подготовка дела (собеседование) 20.12.2013 11:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.12.2013 11:20
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.12.2013 15:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 21.01.2014 16:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.01.2014 16:30
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 23.01.2014 15:34
Дело оформлено 31.01.2014 15:35
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 15:35

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Злотин В.В.
ИСТЕЦ НБ "ТРАСТ" (ОАО)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3670/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гришаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Злотину В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Злотину в.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ Злотин В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на 60 месяцев на сумму *** руб. 00 коп.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства ответчику была предоставлена заявленная сумма путем зачисления на счет №*** в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №*** .

Ссылается, что в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному договору.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 и 8.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ . кредитная задолженность ответчика составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному обязательству – *** коп., непогашенные проценты по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ . – *** коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ . – *** коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ . – *** руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** коп.; проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 20% годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга *** коп. или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 0,023% в день на сумму основного долга *** коп., начиная с ДД.ММ.ГГ ., по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Злотин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Советского федерального районного суда г. Орла от 21.01.2014г. постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГ Злотину В.В. на основании его заявления о предоставлении кредита НБ «ТРАСТ» (ОАО) был предоставлен кредит по договору №*** от ДД.ММ.ГГ сроком на 60 месяцев на сумму *** руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на счет №*** в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №*** .

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ .

Согласно п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные Проценты, неустойки (штрафы) за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Размер ежемесячного платежа установлен договором (Заявление, График платежей) в сумме *** коп.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. и 8.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам.

Согласно предоставленному истцом, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчика расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ . кредитная задолженность ответчика составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному обязательству – *** коп., непогашенные проценты по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ . – *** коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ . – *** коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ . – *** руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

Согласно предоставленному истцом, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчиков расчету с Злотина В.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 20% годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга *** коп. или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В силу п. 9.10 Условий, Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам по выплате предусмотренных графиками основного долга и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование суммой кредитов в размере, указанном в иске.

Вместе с тем, суд считает, что банк неправомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, содержания п.9.17 Условий предоставления кредита и Тарифов Банка, при возникновения задолженности по кредиту и неисполнении заемщиком требований Банка о возврате денежных средств, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению и уплаты штрафных санкций в судебном порядке, сумма которых подлежит исчислению на день исполнения судебного решения.

Из смысла разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку, обращаясь за судебной защитой нарушенного права, и требуя взыскания с ответчика кредитной задолженности, истец просил применить договорную неустойку, определенную Тарифами Банка, требования о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, основаны на неправильном применении норм материального права.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ . истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере *** коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Злотина В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Злотину В.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Злотина В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** коп.; проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 20% годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга *** коп. или его соответствующей части; расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100