Список федеральных судов
   

Вилючинский городской суд (Камчатский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-23
КатегорияИски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Председательствующий судьяБуткин Н.Д.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу2014-02-18 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 15:47
Передача материалов судье 03.12.2013 13:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2013 15:57
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2013 15:57
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 15:57
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 26.12.2013 09:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 30.01.2014 09:30
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 31.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 18:17
Дело оформлено 09.04.2014 11:57
Дело передано в архив 16.04.2014 16:13

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Балаян И.Н.
ИСТЕЦ Общество с ограниченной ответственностью "Альянс"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 января 2014 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Балаян И. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс» либо истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику Балаян И.Н. по изложенным в нем основаниям, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193857 рублей 22 копейки; пени в сумме 41141 рубль 84 копейки; расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 5550 рублей.

Рассмотрение дела изначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов, отложено по причине привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска, и необходимости истребования доказательств на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, по причине неявки представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако представитель истца вновь, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки, равно как и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, как и в предыдущий раз суду не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, представитель истца, будучи дважды надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, при этом его неявка не связана с уважительными причинами, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения этого.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таком положении дела, установив, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Балаян И. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, без рассмотрения и в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что по ходатайству его или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Балаян И. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий

Н.Д. Буткин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100