Список федеральных судов
   

Советский районный суд (Кировская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-10
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМарченко М.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-01-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2013 16:01
Передача материалов судье 10.12.2013 16:22
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 16:22
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 16:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2013 14:37
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 13:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2013 09:39
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 09:39

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы"
ОТВЕТЧИК Казанцева О.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-51/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Казанцевой Ольге Петровне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с иском к Казанцевой О.П. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит в сумме 24000 рублей (договор кредитной линии с кредитом задолженности). Однако заёмщик допускал просрочки внесения платежей и нарушал условия договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств, в связи с чем банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 81821 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2654 руб. 66 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Казанцева О.П. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит в сумме 24000 рублей (договор кредитной линии с кредитом задолженности). Однако заёмщик обязательства договора не исполняет, допускал просрочки внесения платежей и нарушал условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств, в связи с чем банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета.

Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 81821 руб. 84 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 47593 руб. 49 коп., просроченные проценты - 22967 руб. 79 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11260 руб. 56 коп.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика указанную сумму, поскольку расчет долга составлен в соответствии с условиями договора, проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспаривается.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере 2654 руб. 66 коп., данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Ольги Петровны в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору в сумме 81821 рубль 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2654 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Советский районный суд.

Судья Марченко М.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100