Список федеральных судов
   

Волгодонской районный суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления26.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяПерсидская Ирина Геннадиевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)06.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу15.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.11.2013 16:28
Передача материалов судье 27.11.2013 12:37
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2013 10:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2013 10:00
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 10:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 10:42
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 03.02.2014 11:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 06.03.2014 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.03.2014 11:23
Дело сдано в канцелярию 20.03.2014 11:23
Дело оформлено 22.04.2014 12:17
Дело передано в архив 22.04.2014 12:17

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Мережко И.А.
ИСТЕЦ ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" №3349/7/09
ОТВЕТЧИК Скутнева О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Булатовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей под 15% годовых сроком на 3 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в размере 10 000 руб.

Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора денежные средства в размере 350000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика. Факт исполнения ОАО "Россельхозбанк" своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченная задолженность по основному долгу в размере 78147,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11548,36 руб.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции: штрафы за просроченные заемные средства в размере 669,30 руб., штрафы за просроченные проценты в размере 94,94 рублей.

В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по которому является ФИО2 , которая приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90460,41 рублей, в том числе: 78147,81 руб. – сумма просроченной задолженности; 11548,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 669,30 руб. – штрафы за просроченные заемные средства; 94,94 руб. – штрафы за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2913,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в ст. Романовская (л.д.164) ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> , ст. Романовская, <адрес> . Иным местом жительства ответчика ФИО2 суд не располагает.

Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика ФИО2 приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 , представителя ответчика ФИО2 , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей под 15% годовых сроком на 3 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в размере 10 000 руб.

Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора денежные средства в размере 350000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика. Факт исполнения ОАО "Россельхозбанк" своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченная задолженность по основному долгу в размере 78147,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11548,36 руб.

В соответствии с п.6 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции: штрафы за просроченные заемные средства в размере 669,30 руб., штрафы за просроченные проценты в размере 94,94 рублей.

В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по которому является ФИО2 , которая приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательству по договору.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судебные расходы взыскиваются судом на основании положений ст. 94-103 ГПК РФ.

Поскольку налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной госпошлины с ее плательщиков, то расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90460,41 рублей, в том числе: 78147,81 руб. – сумма просроченной задолженности; 11548,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 669,30 руб. – штрафы за просроченные заемные средства; 94,94 руб. – штрафы за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 1456,90 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 1456,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100