Список федеральных судов
   

Азовский районный суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяИордан Нина Адамовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 25.11.2013 11:19
Передача материалов судье 25.11.2013 14:39
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.11.2013 14:40
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Привлечение соответчика или соответчиков 11.12.2013 10:40
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 10:55
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 10:05
Дело оформлено 19.03.2014 15:12

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк"
ОТВЕТЧИК Садыков Ж.Т.
ОТВЕТЧИК Садыков Т.И.
ОТВЕТЧИК Садыкова Б.К.
ОТВЕТЧИК Сергазин Е.М.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Садыкова Б.К. Омский областной суд 05.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-817/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.12.2013 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к Садыковой Б. К. , Сергазину Е. М. , Садыкову Ж. Т. и Садыкову Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд к Садыковой Б.К., Сергазину Е.М., Садыкову Ж.Т. и Садыкову Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. и судебных расходов в размере .... руб., указывая на то, что .... между Банком и Садыковой Б.Г. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме .... руб. на срок по .... с процентной ставкой 36,7% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составляет .... руб. Однако заемщиком нарушены обязательства, выразившиеся в не внесении платежей в счет погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Сергазин Е.М., Садыков Ж.Т. и Садыков Т.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Садыкова Б.К., Садыков Ж.Т., Садыков Т.И. исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик Сергазин Е.М. иск не признает, поскольку не знал, что будет отвечать по кредитным обязательствам.

Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от .... заемщик получил .... рублей на срок 92 месяца по .... с процентной ставкой 36,7% годовых.

На основании п. 2.1 договора Банк при заключении договора открывает клиенту банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций.

В соответствии с условиями договора банком зачислена на счет заемщика сумма в размере .... руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, что предусмотрено п. 3.2.1 договора кредитования.

Согласно п.3.3.2 договора, в случае, если установлена аннуитетная схема погашения кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Договором установлена величина ежемесячного взноса в размере .... руб. Тем самым, заемщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты на полученные средства.

Однако заемщик платежи в погашение кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Сумма основного долга составляет .... руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - .... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в не внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из договоров поручительства от .... г., ответчики Сергазин Е.М., Садыков Т.И., Садыков Ж.Т. являются поручителями и одновременно солидарными ответчиками по кредитному договору, заключенному между банком и Садыковой Б.К.

Пунктом 1.1 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств должника по договору кредитования.

На основании п.1.4, п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов и комиссий, неустоек/штрафов за нарушение даты очередного погашения кредита кредитной задолженности, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Тем самым, образовавшаяся задолженность взыскивается в солидарном порядке с ответчиков, что предусмотрено как договором поручительства, так и ст. 363 ГК РФ.

В силу п. 3.2.5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Договором предусмотрена мера ответственности заемщика за нарушение обязательств по погашению кредита, сумма неустойки в размере .... руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств и не оспаривается ответчиками.

Доводы ответчика Сергазина Е.М. о том, что он не знал о последствиях заключения договора, опровергаются заключенным договором поручительства от .... г., где не отрицается его подпись, кроме того, для заключения договора им предоставлен паспорт. Доказательств о введении его в заблуждение при заключении договора банком не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от .... г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Садыковой Б. К. .

Взыскать в солидарном порядке с Садыковой Б. К. , Сергазина Е. М. , Садыкова Ж. Т. и Садыкова Т. И. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. 75 коп.

Взыскать с Садыковой Б. К. , Сергазина Е. М. , Садыкова Ж. Т. и Садыкова Т. И. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в размере .... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100