Список федеральных судов
   

Минусинский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.10.2013
Дело находится в производстве судьиФомичев Виктор Михайлович
Дата рассмотрения дела19.02.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 18.10.2013 14:45
Передача материалов дела судье 18.10.2013 14:48
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 11.11.2013 08:27
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 21.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 04.12.2013 18:04
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 23.12.2013 16:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ 26.12.2013 09:00
Производство по делу возобновлено 27.01.2014 16:26
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 10.02.2014 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 19.02.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 12.03.2014 10:27

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Пучкова О.Ю. 19.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.166 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Минусинск 19 февраля 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимой Пучковой О.Ю.

защитника адвоката Артемчук Ю.А.

представившей удостоверение № 32 и ордер № 33 от 10 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ПУЧКОВОЙ О.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> , секция 49 комната 11, зарегистрированной по адресу: <адрес> , имеющей среднее образование, не замужем, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка (2010 г.р.), не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 23 января 2004 года Советским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского городского суда <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- 20 ноября 2006 года Канским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 7-ми годам 2 месяцам лишения свободы;

- 19 марта 2007 года Канским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7-ми годам 5-ти месяцам; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней;

- 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

содержащейся под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пучкова совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-ти часов до 18-ти часов Пучкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя данный умысел, находясь около <адрес> в отсутствие собственника автомобиля и без его согласия путем свободного доступа, села на водительское сиденье автомобиля «Тойота Королла» транзитный номер № регион, принадлежащего ФИО7 , воспользовавшись плоской отверткой, вставив ее в замок зажигания, запустила двигатель автомобиля и стала неправомерно управлять угнанным автомобилем, но не справившись с управлением автомобиля, допустила наезд на стену <адрес> , после чего прекратила свои преступные действия и скрылась с места происшествия, в дальнейшем была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Пучкова в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанный в предъявленном ей обвинении период времени она, поссорившись со своими сожителем ФИО7 , вышла на улицу, с помощью отвертки завела автомобиль, принадлежащий ФИО7 и попыталась уехать на данном автомобиле, но совершила наезд на стену дома. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

С учетом производства дознания по уголовному делу в отношении Пучковой в сокращенной форме, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав показания Пучковой в совокупности с доказательствами обвинения, указанными в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина Пучковой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, помимо полного признания подсудимой Пучковой своей вины, вина последней подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, аналогичные показаниям подсудимой Пучковой;

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пучкову к уголовной ответственности за угон автомобиля;

- показания свидетеля Болычевой, из которых следует, что последняя была очевидцем того, как Пучкова в конце сентября 2013 года совершила угон автомобиля, принадлежащего ФИО7 ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при проведении данного следственного действия установлено место происшествия – участок местности, расположенный около <адрес> и зафиксирована обстановка на указанном месте;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при проведении данного следственного действия установлено место происшествия – участок местности, расположенный около <адрес> и зафиксирована обстановка на указанном месте;

- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому при производстве следственного действия были установлены индивидуальные признаки предметов, изъятых по уголовному делу;

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Пучковой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пучкова совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 166 УК РФ;

С учетом отсутствия сведений о нахождении Пучковой на учете у врача – психиатра, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, суд сомнений о психическом состоянии подсудимой Пучковой не имеет, признавая ее вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимая Пучкова виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пучковой суд признает: полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места, времени, способа, мотива и цели совершения преступления, а также заключения соглашения о проведении дознания в сокращенной форме, наличие у подсудимой Пучковой малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Пучковой, является рецидив преступлений.

С учетом того, что дознание в отношении Пучковой осуществлялось в сокращенной форме, при назначении наказания указанному лицу суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, личности подсудимой Пучковой, обстоятельств совершения последней преступления, оснований для изменения категории преступления, а также применения в отношении Пучковой положений ст. 64 УК РФ, освобождения последней от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновной, такие как: подсудимая Пучкова имеет постоянное место жительства, отбывая наказание в местах лишения свободы характеризовалась положительно.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой Пучковой такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимой Пучковой и наличия у нее малолетнего ребенка 2010 года рождения, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты и потерпевшего ФИО7 , назначая наказание подсудимой наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Пучковой без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Пучкову исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

С учетом указанного выше вывода о возможности достижения цели исправления Пучковой без ее изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно без отмены Пучковой условного осуждения по данному приговору.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым меру пресечения в отношении Пучковой изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Пучкову из под стражи в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему подлежат признанию возвращенными законному владельцу, а отвертка, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пучкову О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пучковой О.Ю., считать условным.

Испытательный срок установить в 3 года, обязав Пучкову О.Ю. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма;

Меру пресечения в отношении осужденной Пучковой О.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденную Пучкову О.Ю. из под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденной Пучковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучковой О.Ю. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 , - признать возвращенным законному владельцу; отвертку при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Фомичев В.М.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100