Список федеральных судов
   

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.11.2013
КатегорияСпоры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц
Председательствующий судьяАристов О.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)09.01.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу25.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2013 13:53
Передача материалов судье 20.11.2013 09:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.11.2013 07:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.11.2013 07:48
Подготовка дела (собеседование) 09.12.2013 11:35
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 12:04
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 09.01.2014 14:50
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 19:14
Дело сдано в канцелярию 13.01.2014 19:14
Дело оформлено 27.01.2014 19:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Елаков В.Г.
ИСТЕЦ Инспекция ФНС России по Правобережному району г.Липецка

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014г. <адрес>

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Голышкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Елакову ФИО5 о взыскании задолженности налогам,

установил:

Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с иском к Елакову В.Г. о взыскании недоимки по налогам за 2009г. В обоснование иска указывает, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 676.67 руб. По состоянию на 19.09.2013г. за налогоплательщиком числиться задолженность за 2009г. по транспортному налогу 676.67 руб. Истец просит восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по налогам за 2009 г.; взыскать с ответчика недоимку по налогам за 2009 г. 676.67 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в соответствии с главой 28 НК РФ (ст.356-363 НК РФ) и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 676.67 руб. По состоянию на 19.09.2013г. за налогоплательщиком числиться задолженность за 2009г. по транспортному налогу 676.67 руб.

Судом также установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009г. налоговым органом пропущен.

В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать чрезвычайно обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.

Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.

В связи с чем, суд считает, что пропущенный ИФНС России по Правобережному району города Липецка срок подачи настоящего искового заявления восстановлению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере 676.67 руб.

При изложенных обстоятельствах, настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Елакову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам за 2009 г. в сумме 676.67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100