Список федеральных судов
   

Сорочинский районный суд (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.08.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.12.2013
КатегорияО выселении - иные без предоставления другого жилого помещения
Председательствующий судьяКучаев Р.Р.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу05.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 15.08.2013 09:21
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.08.2013 09:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.08.2013 12:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству Рассмотрение дела начато с начала (!) Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала 30.09.2013 18:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.10.2013 08:33
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала 30.10.2013 12:31
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 17:42
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Привлечение соответчика или соответчиков 19.12.2013 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 26.12.2013 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 15:17
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 15:17
Дело оформлено 15.04.2014 13:56

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Бутырин Ю.П.
ОТВЕТЧИК Бутырина Е.Ю.
ОТВЕТЧИК Нуштаев Е.А.
ОТВЕТЧИК администрация МО г.Сорочинск Оренбургской области

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Бутырин Ю.П. Оренбургский областной суд 05.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинский районный суд <адрес> ,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шубиной Т.А.,

истца Бутырина <данные изъяты> ,

ответчика Бутыриной <данные изъяты> , ее представителя адвоката Репневой <данные изъяты> ,

ответчика Нуштаева <данные изъяты> ,

представителя ответчика администрации МО г. Сорочинск Глущенко <данные изъяты> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырина <данные изъяты> к Бутыриной <данные изъяты> , Нуштаеву <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Бутыриной <данные изъяты> к Бутырину <данные изъяты> , Харитоновой <данные изъяты> , администрации МО г. Сорочинск об установлении факта регистрации брака и признании права собственности по праву наследования, по встречному иску Харитоновой <данные изъяты> к Бутыриной <данные изъяты> о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Бутырин Ю.П. обратился в суд с иском к Бутыриной Е.Ю. и Нуштаеву Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Вместе с ним в доме зарегистрированы и проживают его дочь Бутырина Е.Ю. и ее гражданский супруг Нуштаев Е.А. Договор социального найма с ответчиками он не заключал. При этом считает, что ответчики не являются членами его семьи, поскольку он не ведет с ними общего хозяйства, проживает раздельно. Желает распоряжаться своим домом по собственному усмотрению. Так как ответчики не являются членами его семьи, то они утратили право на проживание в жилом доме по вышеуказанному адресу. Просит признать Бутырину Е.Ю. и Нуштаева Е.А. утратившими право на занятие и проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого дома.

Ответчик Бутырина Е.Ю. не согласившись с указанным иском, подала встречное исковое заявление к Бутырину Ю.П. и Харитоновой И.Ю., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители Бутырин Ю.П. и ФИО4 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , общей площадью 29 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м. Право собственности было зарегистрировано за отцом Бутыриным Ю.П. Впоследствии родители дом перестроили, в результате чего увеличилась площадь дома до 70,2 кв.м., в том числе жилая площадь до 43,3 кв.м. При жизни матери право собственности на дом с новыми характеристиками зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство. Она и ответчики являются наследниками первой очереди. На момент смерти матери принадлежала 1/2 доля в праве на указанный жилой дом. Она и отец приняли наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие наследодателю. Брак между Бутыриным Ю.П. и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> и на момент смерти матери расторгнут не был. Свидетельство о заключении брака не сохранилось. Просила установить факт регистрации брака между Бутыриным Юрием Петровичем и ФИО4 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> ; признать за Бутыриной Е.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве на одноэтажный жилой дом Литер АА1А2А3 – смешанной конструкции, общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по требованию Бутыриной Е.Ю. о признании права собственности привлечена администрация МО <адрес> .

Ответчик по иску Бутыриной Е.Ю. – Харитонова И.Ю. подала встречное исковое заявление к Бутыриной Е.Ю. о признании недостойным наследником, в котором указала, что ей не было известно о том, что после смерти матери ФИО4 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в кредитном учреждении. Факт несообщения ей о наличии денежных средств и получение Бутыриной Е.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие наследодателю, считает противоправными действиями, направленными против нее как наследника. ФИО4 не писала завещаний. После переезда из <адрес> родители купили дом, оставив в <адрес> квартиру Бутыриной Е.Ю. Бутырина Е.Ю. приехала в <адрес> , где была зарегистрирована в доме родителей на период, пока не устроится и не купит себе жилье. Бутырина Е.Ю. до настоящего времени не приобрела собственное жилье. Все время, пока Бутырина Е.Ю. живет с отцом, она не работает и пользуется пенсией отца. В доме между ними постоянные скандалы, доходило до рукоприкладства. Она угрожает отцу, что отдаст его в психиатрическую больницу. Отец просит Бутырину Е.Ю. и ее семью уехать из его дома. Бутырина Е.Ю. выделила отцу одну комнату, сама с семьей пользуется всем остальным домом. Просила признать Бутырину Е.Ю. недостойным наследником, установить факт незаконного получения денежных средств, принадлежащих наследодателю, обязать ее вернуть незаконно полученное наследство, и отказать Бутыриной Е.Ю. в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Бутырин Ю.П. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Бутыриной Е.Ю. возражал частично. Согласен с фактом регистрации заключения брака с ФИО4 Действительно он регистрировал брак с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ . Затем они поссорились, полтора года вместе не жили. Потом снова сошлись, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после этого его не расторгали. Когда они приехали из <адрес> в Россию, то приобрели дом по адресу <адрес> . В период брака по просьбе жены он дом перестроил, укоротил помещение сарая, переделав часть помещения под жилую комнату. Затем пристроил кухню. Перестройку дома произвел до 2000 года, точную дату не помнит. Супруга хотела оформить право собственности на перестроенный дом, но не успела. Впоследствии в <адрес> переехала дочь Бутырина Е.Ю. со своим гражданским супругом Нуштаевым Е.А. Они зарегистрировались у них в доме с целью получения гражданства, немного пожили и ушли на съемную квартиру. В мае 2012 года они попросили разрешение пожить у него в доме неделю. На тот момент времени он жил в доме один. Он разрешил им пожить, но дочь стала обустраиваться в доме на постоянноле проживание, наводила свои порядки. Он просил их уйти на квартиру, из-за этого у них происходили скандалы, он обращался в полицию. Он отдавал дочери каждый месяц по 10 000 рублей на оплату коммунальных услуг и продукты питания, дочь ему квитанции не возвращала. В настоящее время он перестал давать ей деньги, у них продолжаются скандалы, дочь грозит, что отдаст его в психиатрическую больницу. С Нуштаевым Е.А. у него споров нет, с ним он общается, претензий к его поведению не имеется. Сейчас он живет в отдельной комнате, готовит себе самостоятельно. Дочь иногда приглашает его покушать, но если он не доедает, то опять возникает ссора. Белье дочь ему стирает. Независимо от решения суда выселять ответчиков он не будет, так как дом все равно достанется им. Полагает, что им было бы полезно 2-3 месяца пожить самостоятельно. Возражал против признания права собственности на 1/4 долю в праве на дом за дочерью, считал, что она наследство после смерти матери не принимала. Иск Харитоновой И.Ю. поддержал.

Ответчик Бутырина Е.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против исковых требований Бутырина Ю.П. и Харитоновой И.Ю. возражала. Суду пояснила, что после переезда из <адрес> , она со своей семьей проживала на квартире. Отцу помогала по хозяйству. Так продолжалось длительное время. В мае 2012 года они с гражданским супругом Нуштаевым Е.А. вселились в дом к Бутырину Ю.П., так как за ним требовался уход. Между ними стали возникать трения, так как у отца были свои порядки. За время проживания в доме они сделали ремонт. Сначала она работала, отец стал жаловаться, что весь день находится дома один. Она оставила работу, чтобы быть с отцом, он ежемесячно выдавал ей по 10 000 рублей на питание и коммунальные услуги. В прошлом году отец решил их выселить, между ними были скандалы, приезжала полиция, но никаких материалов составлено не было. Отец перестал питаться вместе с ними, боялся, что его отравят. Упрекал ее, что они живут за счет него. После смерти матери она вступила в права наследства, получила денежный вклад. Родители перестроили дом в период брака, но не оформили его. ДД.ММ.ГГГГ Бутырин Ю.П. хотел подарить дом ее сыну, но потом передумал. Полагала, что нет оснований для признания ее недостойным наследником после смерти матери, так как мать при жизни в помощи не нуждалась, алименты на ее содержание с нее не взыскивались.

Представитель ответчика Бутыриной Е.Ю. – адвокат Репнева Е.В. исковые требования своей доверительницы поддержала, в удовлетворении исковых требовании Бутырина Ю.П. и Харитоновой И.Ю. просила отказать. Бутырин Ю.П. признал факт заключения брака с ФИО4 Спорный дом был приобретен ими в период брака и является общим имуществом супругов. Бутырина Е.Ю. приняла наследство после смерти матери и по праву наследования ей принадлежит 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Дом был перестроен, соответствует санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и строительным нормам. Поскольку Бутырина Ю.П. является собственником жилого дома, ее нельзя признать утратившей право пользования им. Нуштаев Е.А. также не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, он был вселен с согласия Бутырина Ю.П., претензий к нему истец не имеет. Иск Харитоновой И.Ю. необоснован, ответчик Бутырина Е.Ю. в установленном порядке приняла наследство, ей обоснованно выдано свидетельство о праве на наследство, поэтому не может идти речи о незаконном получении денежных средств в порядке наследования. Доказательств в подтверждение требования о возможном признании Бутыриной Е.Ю. недостойным наследником Харитонова И.Ю. не представила.

Ответчик Нуштаев Е.А. с исковыми требованиями Бутырина Ю.П. не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Показал, что они проживают вместе в Бутыриным Ю.П. как члены семьи, у Бутырина Ю.П. иногда возникают претензии, но между ними нормальные отношения. Бутырина Е.Ю. вступила в права наследства после смерти матери, получила денежный вклад, она на свои средства поставила матери памятник. Встречный иск Бутыриной Е.Ю. поддержал, в иске Харитоновой И.Ю. просил отказать.

Представитель ответчика администрации г. Сорочинска Оренбургской области Глущенко В.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Бутыриной Е.Ю. о признании права собственности на жилой дом. В определении доли на дом, а также в разрешении остальных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик Харитонова И.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, отказалась от своего встречного заявления, поскольку не имеет возможности представить доказательства в подтверждение своих исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований Бутыриной Е.Ю. о признании за последней права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> .

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Харитоновой И.Ю. Отказ Харитоновой И.Ю. от иска судом не принят, о чем вынесено определение.

Выслушав стороны, помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шубину Т.А., полагавшую, что в удовлетворении исковых требований Бутырина Ю.П. отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

Из копии паспорта ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бутыриным Ю.П. зарегистрирован брак в Бюро ЗАГС <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Бутыриным Ю.П. вновь был зарегистрирован в Бюро ЗАГС <адрес> .

Согласно нотариальному согласию на совершение сделки от ДД.ММ.ГГГГ Бутырин Ю.П. давал согласие жене ФИО4 на совершение сделки по продаже приобретенного в период брака имущества. Нотариусом проверены дееспособность и брачные отношения.

В карточке формы №1 на ФИО4 , заведенной в Сорочинском отделе УФМС России по <адрес> , имеется отметка о супруге Бутырине <данные изъяты> .

На запрос суда отдел ЗАГС администрации МО <адрес> сообщил, что записи акта о расторжении брака между Бутыриным Юрием Петровичем и ФИО4 за период с 1995 года по настоящее время не имеется.

В судебном заседании истец Бутырин Ю.П. не оспаривал, что он находился в зарегистрированном браке с ФИО4 На момент смерти ФИО4 брак между ними расторгнут не был, но свидетельство о браке им утеряно.

Таким образом, суд считает, что факт регистрации брака Бутырина Ю.П. и ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта имеет для истца Бутыриной Е.Ю. юридическое значение, так как необходим ей для оформления права собственности в порядке наследования после смерти матери.

Исходя из вышеизложенного требования Бутыриной Е.Ю. об установлении факта регистрации брака между Бутыриным Ю.П. и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истец Бутырин Ю.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , общей площадью 29 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м. Договор прошел государственную регистрацию в Сорочинском инвентарно-техническом бюро ДД.ММ.ГГГГ года. В силу положений ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшей на момент совершения сделки, указанное имущество является соместной собственностью Бутырина Ю.П. и ФИО4 , так как факт регистрации брака между ними установлен судом.

Из материалов дела следует, что в период брака указанный жилой дом был перестроен, в результате чего увеличилась его общая площадь, которая составила общая 70,2 кв.м., в том числе жилая площадь 43,3 кв.м., что следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки ГУП Оренбургской области «ОЦИиОН» от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на домовладение с изменившимися характеристиками зарегистрировано на момент смерти ФИО4 не было.

На запрос суда архивный отдел администрации МПО <адрес> сообщил, что сведений о разрешении перестройки жилого дома по адресу <адрес> не имеется.

Таким образом, усматривается, что спорный жилой дом отвечает признакам самовольной постройки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно представленным заключениям дом по адресу: <адрес> , соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического, градостроительного, противопожарного законодательства. Замечания отдела надзорной деятельности по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> в части не оборудования линии электроснабжения помещений жилого дома устройством защитного отключения, предотвращающего возникновения пожара при неисправности электроприемников, а также автономными дымовыми пожарными извещателями, не соответствия размера разделки дымохода в месте его примыкания со строительными конструкциями жилого дома и расстояния от наружной поверхности дымовой трубы до деревянной обрешетки и других деталей кровли из горючих материалов требованиям СНиП, отсутствия противопожарного водоснабжения от пожарного гидранта не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку не относятся к конструктивным элементам здания, являются устранимыми.

Бутырин Ю.П. является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Учитывая изложенное, а также то, что жилой дом с учетом новых технических характеристик не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, представитель администрации МО <адрес> не возражал против признания права собственности на дом с новыми техническими характеристиками, суд считает возможным признать право собственности на дом в порядке ст. 222 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес> .

В соответствие со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-РА № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Бутырина Е.Ю. приходилась ей родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, то есть в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди.

Из наследсвенного дела, заведенного после смерти ФИО4 , усматрвиается, что Бутырина Е.Ю. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ей выдано свидетельство о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, находящийся в Сорочинском ОСБ № № Согласно записям в домовой книге супруг Бутырин Ю.П. продолжал проживать в совместном доме по адресу <адрес> , что в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует расценивать как фактическое принятие наследства. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( ч.2 ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, 1/2 доля в праве на дом составляет собственность Бутырина Ю.П. как совместно нажитое имущество, а другая 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО4 , и подлежит распределению в равных долях между принявшими наследство наследниками Бутыриным Ю.П. и Бутыриной Е.Ю. Следовательно, требование Бутыриной Е.Ю. о признании за ней права собственности на 1/4 долю дома является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца Бутырина Ю.П., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ч.3 ст.17, ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики Бутырина Е.Ю. и Нуштаев Е.А. зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В мае 2012 года они вселились в указанный жилой дом с разрешения истца.

По основаниям, указанным выше, суд пришел к выводу, что ответчик Бутырина Е.Ю. является собственником 1/4 доли в праве на жилой дому по адресу: <адрес> , по праву наследования после смерти матери ФИО4 , следовательно, требование о признании ее утратившей право пользования жилым домом и выселении удовлетворено быть не может, как собственник она имеет право свободно пользоваться данным жилищем.

Также судом установлено, что спорным домом пользуется ответчик Нуштаев Е.А., который состоит с Бутыриной Е.Ю. в фактических брачных отношениях, и был вселен Бутыриным Ю.П. как член семьи. Между тем, в судебном заседании истец Бутырин Ю.П. пояснял, что претензий к Нуштаеву Е.А. он не имеет, он с ним общается, конфликтов с ним не было.

При таких обстоятельствах нет оснований дл я признания Нуштаева Е.А. бывшим членом семьи, и утратившим на этом основании право пользования жилым домом. Кроме того, как установлено в судебном заседании он является членом семьи собственника Бутыриной Е.Ю., истец Бутырин Ю.П. давал согласие на его вселение в дом.

На основании изложенного, требования Бутырина Ю.П. о признании Бутыриной Е.Ю. и Нуштаева Е.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования Харитоновой И.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (п. 20 вышеуказанного постановления).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Харитонова И.Ю. не представила суду доказательств того, что Бутырина Е.Ю. совершила умышленные действия, направленные против воли наследодателя ФИО4 и других наследников, которые привели к призванию ее к наследству или увеличению ее доли в наследстве. Соответствующего приговора суда нет. Кроме того, не представлено доказательств и того, что Бутырина Е.Ю. злостно не исполняла возложенную на нее решением суда обязанность по содержанию наследодателя ФИО4 В судебном заседании Бутырина Е.Ю. поясняла, что в постоянном постороннем уходе и материальной помощи мать не нуждалась, истец Бутырин Ю.П. данные обстоятельства не отрицал.

Факт несообщения Бутыриной Е.Ю. другим наследникам о наличии наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся в кредитном учреждении, не может быть расценен как действия, направленные против Харитоновой И.Ю. как наследника, поскольку Харитоновой И.Ю. было известно о смерти матери, но в установленном законом порядке она не вступила в права наследования. Закон не возлагает обязанность на Бутырину Е.Ю. сообщать о наличии наследственного имущества другим наследникам, в силу ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, встречные исковые требования Харитоновой И.Ю. о признании Бутыриной Е.Ю. недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бутырина <данные изъяты> о признании Бутыриной <данные изъяты> , Нуштаева <данные изъяты> утратившими права пользования жилым домом, располженным по адресу <адрес> , и их выселении из данного жилого помещения отказать.

Встречный иск Бутыриной <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> заключения брака между Бутыриным <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> , и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> .

Признать за Бутыриной Еленой Юрьевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 70,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , по праву наследования по закону после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> .

В удовлетворении встречного иска Харитоновой <данные изъяты> о признании Бутыриной <данные изъяты> недостойным наследником после смерти ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2013 года.

Судья: Р.Р. Кучаев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100