Список федеральных судов
   

Серпуховский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.12.2013
КатегорияСвязанные с приватизацией жилой площади
Председательствующий судьяКоляда В.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.11.2013 15:01
Передача материалов судье 06.11.2013 18:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.11.2013 08:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.11.2013 08:47
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.12.2013 14:23
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 26.12.2013 14:23
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 10.02.2014 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.02.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 11.02.2014 14:50
Дело оформлено 12.03.2014 14:41
Дело передано в архив 12.03.2014 14:42

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Министерство Обороны Российской Федерации ( в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ)
ОТВЕТЧИК ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ
ИСТЕЦ Черников А.А.
ИСТЕЦ Черникова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-89/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

10 февраля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.А. , Черниковой О.В. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черникова А.А. , Черниковой В.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истцы Черников А.А., Черникова О.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черникова А.А., Черниковой В.А. обратились с иском в суд к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и просят признать право общей долевой (по 1/4 доли у каждого) собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> , по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Черников А.А. является нанимателем квартиры <номер> состоящей из <данные изъяты> комнат, находящейся по <адрес> . Указанная квартира была предоставлена ему и членам его семьи – жене и детям, как очереднику Министерства обороны РФ, действующей от имени Российской Федерации, 19.01.2010 г. на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 г. №1082. Квартира находится в государственной собственности. Квартира находится в ведении Министерства обороны РФ. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, они не могут решить вопрос приватизации спорного жилого помещения, поскольку не имеют возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представлены письменные возражения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд проверив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения <дата> , заключенного между ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ и Черниковым А.А., ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, а именно квартира <номер> состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> ., расположенное по адресу: <адрес> , для проживания в ней (л.д.9).

Как видно из выписки из домовой книги, в квартире <адрес> , зарегистрирован истцы и их несовершеннолетние дети (л.д.8).

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> предоставлено Черникову А.А. и членам его семьи – жене и детям, и они проживают в настоящее время в спорной квартире на условиях договора социального найма.

Из-за уклонения ответчика от оформления договора приватизации, истцы в свою очередь не могут реализовать своё право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истцов не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.

В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ответчика на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Черниковым А.А. , Черниковой О.В. , Черниковым А.А. , Черниковой В.А. право общей собственности, по 1/4 доли у каждого, на квартиру, расположенную по адресу <адрес> . Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ответчика на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100